Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 16 октября 2019 года №33-5649/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 октября 2019 года Дело N 33-5649/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Викторова Ю.Ю., Ермалюк А.П.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.07.2019, которым исковые требования по иску Лесновой Т. П. к Государственному учреждению - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце Вологодской области об установлении факта принятия наследства, включении в состав наследства начисленных сумм трудовой пенсии и возложении обязанности по их выплате.
Установлен факт принятия Лесновой Т. П., <ДАТА> года рождения, уроженки города Череповца Вологодской области, наследства, открывшегося после смерти Ревкатова Л. Н., <ДАТА> года рождения, уроженца города Череповца Вологодской области, умершего <ДАТА>.
Включены в состав наследства Ревкатова Л. Н. начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся пенсионеру и не полученные им ко дню смерти <ДАТА>.
На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) возложена обязанность произвести Лесновой Т. П. выплату начисленных сумм трудовой пенсии, причитавшихся пенсионеру Ревкатову Л. Н. и не полученных им ко дню смерти <ДАТА>.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> Ревкатов Л.Н., <ДАТА> года рождения, умер (свидетельство о смерти от <ДАТА> II-ОД N...). Наследником первой очереди является его жена Леснова Т.П.
Ревкатов Л.Н. являлся получателем трудовой пенсии, начисленные суммы трудовой пенсии, причитавшиеся Ревкатову Л.Н., не получены им ко дню смерти <ДАТА>.
Наследственное дело к имуществу Ревкатова Л.Н. не заводилось.
<ДАТА> Леснова Т.П. обратилась в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) (далее - УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное)) за получением начисленной Ревкатову Л.Н., но не полученной им ко дню смерти пенсии, в чем ей было отказано в связи с пропуском срока на обращение.
<ДАТА> Леснова Т.П., ссылаясь на указанные выше обстоятельства, обратилась в суд с иском к УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное), в котором просила установить факт принятия ей наследства, открывшегося после смерти Ревкатова Л.Н., <ДАТА> года рождения, умершего <ДАТА>; включить в состав наследства Ревкатова Л.Н. пенсию, не полученную им ко дню смерти <ДАТА>; обязать УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) выплатить ей пенсию Ревкатова Л.Н., не полученную им ко дню смерти <ДАТА>.
В судебное заседание истец Леснова Т.П., представитель ответчика УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) Левашова О.Ю. указывает, что решение суда в части возложения обязанности по выплате пенсии на УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) является необоснованным, поскольку причитающаяся Ревкатову Л.Н. за декабрь 2018 года пенсия перечислена на его счет в ПАО Сбербанк. Просит решение суда в соответствующей части отменить, принять новое решение, которым отказать Лесновой Т.П. в удовлетворении указанного требования.
<ДАТА> до рассмотрения апелляционной жалобы по существу в суд апелляционной инстанции поступило заявление от Лесновой Т.П. об отказе от исковых требований в части возложения на УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) обязанности по выплате ей пенсии, а также заявление представителя УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) об отказе от апелляционной жалобы в связи с отказом Лесновой Т.П. от исковых требований в части возложения на УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) обязанности по выплате ей пенсии.
Статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) установлено, что отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1).
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу. В случае признания ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (часть 2).
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что отказ от иска права третьих лиц не нарушает, судебная коллегия принимает отказ от исковых требований, что в свою очередь влечет отмену решения суда первой инстанции в соответствующей части с прекращением производства.
В соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Поскольку отказ от апелляционной жалобы поступил до вынесения апелляционного определения, судебная коллегия полагает возможным принять отказ и прекратить производство по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьей 326, 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ Лесновой Т. П. от исковых требований в части возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) обязанности по выплате начисленных сумм трудовой пенсии, причитавшихся пенсионеру Ревкатову Л. Н. и не полученных им ко дню смерти 01.12.2018
Решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 25.07.2019 в части возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) обязанности произвести Лесновой Т. П. выплату начисленных сумм трудовой пенсии, причитавшихся пенсионеру Ревкатову Л. Н. и не полученных им ко дню смерти <ДАТА> отменить, производство по делу в указанной части прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В остальной части решение Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА> оставить без изменения.
Принять отказ представителя Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) от апелляционной жалобы на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА>.
Производство по апелляционной жалобе представителя Государственного учреждения - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в городе Череповце Вологодской области (межрайонное) на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от <ДАТА> прекратить.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка