Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 июля 2020 года №33-5648/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33-5648/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе:
председательствующего судьи Вишневской С.С.,
судей Ильиных Е.А., Рябенко Е.М.,
при секретаре Якушевской Н.Е.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Г.И. к Г.Н.Н., С.М.Ю. о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, соглашения об отступном
по апелляционной жалобе Л.Г.И. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 января 2020 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вишневской С.С., объяснения Л.Г.И. и ее представителя К.К.С., возражения представителя Г.Н.Н. - Г.Д.Г., представителя С.М.Ю. - Г.А.В., судебная коллегия
установила:
Л.Г.И. обратилась в суд с иском к Г.Н.Н. и С.М.Ю. о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, соглашения об отступном, в обоснование требований указала, что 13 января 2017 года между Л.Г.И. и Г.Н.Н. был заключен договор купли-продажи <адрес>. Ссылаясь на мнимость сделки, просила суд признать недействительными договор купли-продажи и соглашение об отступном, заключенное между Г.Н.Н. и С.М.Ю., прекратить право собственности С.М.Ю. на квартиру, признать право собственности Л.Г.И. на спорную квартиру.
При рассмотрении дела истец изменила основание иска, заявив о притворности сделки - договора купли-продажи, указав, что желала передать квартиру в собственность Г.Н.Н. безвозмездно после смерти.
В судебном заседании истец и ее представитель поддержали заявленные требования.
Представители ответчиков в судебном заседании просили в иске Л.Г.И. отказать.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласилась Л.Г.И., подав апелляционную жалобу, в которой просила отменить решение суда.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В силу положений ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено замечание на протокол судебного заседания.
Поскольку 05.06.2020 года Л.Г.И. подана частная жалоба на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.03.2020 года об отказе в восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания от 02.12.2019 года, судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции, для выполнения требований ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.03.2020 года.
Руководствуясь ст. 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по иску Л.Г.И. к Г.Н.Н., С.М.Ю. о признании недействительными договора купли-продажи квартиры, соглашения об отступном
по апелляционной жалобе Л.Г.И. на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 10 января 2020 года
снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по частной жалобе на определение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 02.03.2020 года.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка