Определение Владимирского областного суда от 21 января 2020 года №33-5648/2019, 33-358/2020

ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2020 года Дело N 33-358/2020
Владимирский областной суд в составе:
председательствующего судьи Денисовой Е.В.
при секретаре Евдокимовой Е.Л.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Владимире 21 января 2020 года дело по частной жалобе ООО "АльфаТор Групп" на определение судьи Фрунзенского районного суда города Владимира от 28 октября 2019 года, которым постановлено:
Возвратить ООО "АльфаТор Групп" апелляционную жалобу на решение суда от 09.09.2019 по гражданскому делу по исковому заявлению ООО "АльфаТор Групп" к Шмидт Галине Игоревне о взыскании денежных средств.
Разъяснить право на обращение в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела,
УСТАНОВИЛ:
Решением Фрунзенского районного суда города Владимира от 09.09.2019 постановлено:
Исковые требования ООО "АльфаТор Групп" удовлетворить частично.
Взыскать со Шмидт Галины Игоревны в пользу ООО "АльфаТор Групп" денежные средства в сумме 17294 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 592 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Мотивированное решение суда изготовлено 16.09.2019.
28.10.2019 в суд поступила апелляционная жалоба истца ООО "АльфаТор Групп" на решение суда от 09.09.2018, направленная посредством почтовой связи 22.10.2019 (л.д.91-95).
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе истец ООО "АльфаТор Групп" просит отменить определение судьи, принять апелляционную жалобу. Указывает, что решение суда от 09.09.2019 было изготовлено и выдано представителю истца 23.09.2019, что подтверждается отметкой на копии судебного акта. Апелляционная жалоба на решение суда от 09.09.2019 подана 22.10.2019, т. е. в срок, установленный ст.321 ГПК РФ
В соответствии с ч.ч.3,4 ст.333 ГПК РФ частная жалоба на определение судьи о возвращении апелляционной жалобы рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
В силу ч.1, ч.2 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными ст.333 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда, учитывая положения ст.327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ. Апелляционные жалобы, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч.2 ст.321 ГПК РФ).
Согласно положений ст.199 ГПК РФ, решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела (ч.1). Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела (ч.2).
В п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Если составление мотивированного решения суда отложено на определенный срок, который в силу ст.199 ГПК РФ не должен превышать пять дней со дня окончания разбирательства дела, судья-председательствующий при объявлении резолютивной части решения суда в силу положений ч.2 ст.193 ГПК РФ разъясняет лицам, участвующим в деле, их представителям, когда они могут ознакомиться с мотивированным решением суда, что на основании п.13 ч.2 ст.229 ГПК РФ должно быть отражено в протоколе судебного заседания. Срок на подачу апелляционной жалобы не считается пропущенным, если она была сдана в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (ч.3 ст.108 ГПК РФ). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.
Согласно ч.2 ст.109 ГПК РФ поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.
Положениями п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Согласно разъяснениям, данным в абз.1 п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья в соответствии со ст.324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано.
Конституционный Суд РФ в Определении от 17.06.2013 N 926-О указал, что наличие законодательно установленного срока, в пределах которого заинтересованные лица должны принять решение об обращении в суд с целью обжалования судебного постановления, не может рассматриваться как препятствие для реализации ими права на обжалование такого акта. Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков (ч.1 ст.112 ГПК РФ).
Принимая оспариваемое определение, судья исходил из того, что апелляционная жалоба на решение суда от 09.09.2019 подана истцом ООО "АльфаТор Групп" по истечении установленного ГПК РФ срока, просьбы о восстановлении пропущенного срока апелляционная жалоба не содержала, в связи с чем на основании ч.2 ст.109, п.2 ч.1 ст.324 ГПК РФ апелляционная жалоба подлежит возврату.
Суд апелляционной инстанции полагает, что возвращая апелляционную жалобу, судья правильно применил вышеуказанные нормы процессуального права и разъяснения по их применению, и пришел к обоснованному выводу о том, что апелляционная жалоба, поданная по истечении установленного законом срока для ее подачи, и не содержащая просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, подлежит возвращению. Выводы судьи о возвращении апелляционной жалобы положениями ГПК РФ не противоречат.
Как следует из материалов дела, 09.09.2019 оглашена резолютивная часть решения суда. После оглашения резолютивной части решения суда участвующим в деле лицам судьей были разъяснены порядок и сроки обжалования решения суда, срок изготовления мотивированного решения суда - 16.09.2019, что подтверждается протоколом судебного заседания от 09.09.2019. Представитель ООО "АльфаТор Групп" - Мизин А.С. принимал участие в судебном заседании 09.09.2019 (л.д.95-97).
Мотивированное решение суда изготовлено 16.09.2019, о чем свидетельствует отметка на нем (л.д.80-82). Доводы частной жалобы об изготовлении мотивированного решения суда 23.09.2019 подлежат отклонению, как противоречащие материалам дела. Приложенная к частной жалобе копия решения суда от 09.09.2019 (л.д.110-112), на которую ссылается истец ООО "АльфаТор Групп" в обоснование своих доводов о дате изготовления мотивированного решения суда, установленного факта изготовления мотивированного решения суда 16.09.2019 не опровергает, т. к. имеющийся на копии решения суда штамп суда подтверждает дату изготовления копии решения суда (23.09.2019), а не дату изготовления решения суда в окончательной форме (16.09.2019).
Апелляционная жалоба истца ООО "АльфаТор Групп" на решение суда от 09.09.2019 подана 22.10.2019, т.е. по истечении срока обжалования. Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока в апелляционной жалобе не содержится. Дата фактического получения автором частной жалобы копии решения суда от 09.09.2019 на течение срока на подачу апелляционной жалобы не влияет. Обстоятельства, на которые ссылается истец ООО "АльфаТор Групп" в частной жалобе - о получении копии обжалуемого судебного акта 23.09.2019 - не могут повлечь отмену определения судьи о возращении апелляционной жалобы, поданной по истечении срока апелляционного обжалования и не содержащей просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока. Указанное обстоятельство может быть указано в качестве уважительной причины пропуска срока апелляционного обжалования в ходатайстве о восстановлении процессуального срока, подлежащего рассмотрению судом в соответствии со ст.112 ГПК РФ. Кроме того, возвращение апелляционной жалобы в связи с пропуском срока на обжалование в отсутствие ходатайства о его восстановлении, не препятствует заинтересованному лицу после возврата ему судом апелляционной жалобы повторно обратиться в тот же суд с апелляционной жалобой и ходатайствовать о восстановлении пропущенного процессуального срока. Соответствующее право разъяснено судьей истцу ООО "АльфаТор Групп" в оспариваемом определении.
Приведенные в частной жалобе доводы не могут опровергнуть правильность выводов судьи, поскольку основаны на иной оценке обстоятельств дела. Иная трактовка автором частной жалобы норм процессуального права не свидетельствует о судебной ошибке. Каких-либо обстоятельств, которые могут повлиять на обоснованность и законность обжалуемого определения судьи, частная жалоба не содержит. Таким образом, оснований для отмены определения суда, о чем ставится вопрос в частной жалобе, не имеется. Безусловных оснований для отмены определения судьи (ч.4 ст.330 ГПК РФ) судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст.ст.334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Фрунзенского районного суда города Владимира от 28 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "АльфаТор Групп" - без удовлетворения.
Судья Е.В.Денисова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка