Определение Судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-5646/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Гареевой А.В.,

судей Матосовой В.Г., Крайниковой Т.В.,

при секретаре Клюгер Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Совкомбанк" к Ковалёвой Р.В. Гайчук Н.А. о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Ковалёвой Р.В., Гайчук Н.А. на решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 20 апреля 2021 года, которым удовлетворены исковые требования ПАО "Совкомбанк": с Ковалёвой Р.В., Гайчук Н.А. в солидарном порядке в пользу ПАО "Совкомбанк" взыскана задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 324480,18 рублей, государственная пошлина в размере 6444,80 рублей.

Заслушав доклад судьи Гареевой А.В., судебная коллегия

установила:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО14 заключен кредитный договор N по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 265103,58 рублей на условиях процентной ставки 22,9 % в год сроком на 60 месяцев. Обязанности по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая составляет 324480,18 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО14. умер. ПАО "Совкомбанк" просило взыскать солидарно с наследников ФИО14 - Ковалёвой Р.В., Гайчук Н.А. задолженность по кредитному договору в размере 324480,18 рублей, в том числе: сумма основного долга в размере 263606,48 рублей, проценты - 46207,42 рублей, проценты по просроченной ссуде - 2000 рублей, неустойка по ссудному договору - 11707,59 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 958,17 рублей; государственную пошлину в размере 6444,80 рубля.

В судебном заседании Ковалёва Р.В. с заявленными требованиями не согласилась, просила в иске отказать.

В судебное заседание представитель ПАО "Совкомбанк" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Гайчук Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Спор рассмотрен в ее отсутствие.

Решением Дальнереченского районного суда Приморского края от 20 апреля 2021 года удовлетворены исковые требования ПАО "Совкомбанк".

Не согласившись с постановленным решением суда, Ковалёва Р.В., Гайчук Н.А. обратились с апелляционной жалобой, в которой просят его отменить поскольку после смерти ФИО14 они к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельства о праве на наследства не получали, соответственно фактически и юридически наследство не принимали. Следовательно, у них отсутствуют основания погашать кредитную задолженность умершего ФИО14

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и неподлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции обстоятельствам дела и нарушение или неправильное применение норм материального права.

Таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом первой инстанции, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО14 заключен кредитный договор N, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 265103,58 рублей на условиях процентной ставки 22,9 % в год сроком на 60 месяцев.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы. В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенные договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 умер, что подтверждается записью акта о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ, представленной Отделом записи актов гражданского состояния администрации Дальнереченского городского округа.

Из материалов дела усматривается, что ФИО14 перед банком своих обязательств по возврату суммы долга по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ с причитающимися процентами не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО14 по кредиту составляет 324480,18 рублей.

После его смерти открылось наследство, состоящее из: ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

Ковалёва Р.В., Гайчук Н.А., ФИО23 являются собственниками по ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ... открыто наследственное дело N года к имуществу умершего ФИО14

Наследниками первой очереди умершего ФИО14 являются Ковалёва Р.В., Гайчук Н.А., ФИО23

ФИО23 отказались от наследства, оставшегося после смерти ФИО14 в пользу Ковалёвой Р.В., что подтверждается заявлениями N, поданными нотариусу ...

В силу ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Кроме того, согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 34 Постановлении Пленума от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из п. 59 вышеназванного Постановления следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Установив, что Ковалёва Р.В. и Гайчук Н.А., являясь собственниками по ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, на момент смерти наследодателя ФИО14 которому также принадлежала ... доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, а также, в последующие шесть месяцев были зарегистрированы в ней, пришел к выводу об использовании ими имущества наследодателя, а, следовательно, и о фактическом его принятии.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 58, 60, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Разрешая спор, суд, исходя из того, что Ковалёвой Р.В. и Гайчук Н.А. в материалы дела не представлены доказательства уплаты ФИО14 задолженности по кредитному договору, а они фактически приняли наследство, стоимость которого значительно превышает размер задолженности по кредитному договору, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда, поскольку они соответствуют установленным в ходе рассмотрения дела обстоятельствам и положениям закона.

Фактически доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на обоснованность и законность постановленного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, по существу сводятся к несогласию с той оценкой исследованных доказательств, которая дана судом первой инстанции, а также к иному толкованию норм материального права. Однако оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда второй инстанции не имеется, поскольку установленные ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила оценки доказательств судом нарушены не были, выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, нарушений норм материального и процессуального права, приведших к неправильному разрешению спора, судом не допущено, и спор по существу, с учетом конкретных обстоятельств дела, разрешен верно.

Решение суда является законным и обоснованным, поскольку у суда имелись основания для его принятия.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Дальнереченского районного суда Приморского края от 20 апреля 2021 года оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционной определение изготовлено 5 июля 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка