Дата принятия: 01 октября 2020г.
Номер документа: 33-5646/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 октября 2020 года Дело N 33-5646/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Поздняковой Т.В.
судей Брюквиной С.В., Кузьминой О.Ю.
при секретаре Хлестковой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле 01 октября 2020 года гражданское дело по апелляционной жалобе Муняковой Ирины Генриховны и Казанцевой Галины Михайловны на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 06 июля 2020 года, которым постановлено:
Обязать ТСЖ "Резинщик" за июнь 2019 года произвести в отношении кв. <адрес> по лицевому счету N, предъявляемого к оплате в отношении собственника квартиры Казанцевой Галины Михайловны, перерасчет по оплате коммунальных услуг "содержание и ремонт жилья" на сумму 433 руб.
Взыскать с ТСЖ "Резинщик" в пользу Муняковой Ирины Генриховны, Казанцевой Галины Михайловны компенсацию морального вреда в размере 300 руб., каждой.
В удовлетворении остальной части исковых требований Муняковой И.Г., Казанцевой Г.М. отказать.
Заслушав доклад судьи Брюквиной С.В., судебная коллегия
установила:
Мунякова И.Г., Казанцева Г.М. обратились в суд с иском к ЖСК "Резинщик", ООО "УК Жилищный Фонд", в котором с учетом уточненного иска (т. 1 л.д.5, т.2 л.д.15, т.3 л.д.7) просили восстановить срок для оспаривания решений общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> оформленные протоколом N 1 от 22.07.2019, признать ничтожным решения общего собрания собственников многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> оформленные протоколом N 1 от 22.07.2019 в части избрания новых членов правления ЖСК "Резинщик" в составе пяти человек; наделения полномочиями председателя ЖСК "Резинщик" Муратову М.Л. подписать договор с ООО "УК Жилищный Фонд"; утверждения платы за содержание и ремонт жилых и нежилых помещений для собственников в размере 29,8 руб. с 1 кв.м. с 22.07.2019 по 30.09.2019, в размере 19,8 руб. с 1 кв.м. с 01.10.2019; наделения полномочиями председателя правления ЖСК "Резинщик" Муратову М.Л. на подписание договора с ООО "Хартия" с 01.09.2019, признать недействительным решение общего собрания (протокол N 1 от 22.07.2019) в части избрания председателем собрания Муратову М.Л., собственника кв. 22, секретарем собрания Мореву И.С., избрания членов счетной комиссии, утверждения плана ремонтных работ на 2019 г., заключения с 22.07.2019 договора между ЖСК "Резинщик" и ООО "УК Жилищный Фонд" на управление многоквартирным домом, заключения прямого договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "Хартия" с 01.09.2019, определения порядка уведомления собственников МКД о принятых решениях на общих собраниях, разрешения собственнику кв. N 17 Моревой И.С. возвести балкон, определения места хранения протоколов и решений собраний МКД в органе государственного жилищного надзора. Также истцы просили признать действительным договор N от 02.09.2015, заключенный ЖСК "Резинщик" и ООО "УК Жилищный Фонд"; признать недействительным и незаключенным договор N от 22.07.2019 между ЖСК "Резинщик" и ООО "УК Жилищный Фонд", взыскать с ЖСК "Резинщик" в пользу Муняковой И.Г. и Казанцевой Г.М. компенсацию морального вреда 5.000 руб., в пользу Казанцевой Г.М. - необоснованно начисленный тариф на ремонт и содержание жилья за июнь 2019 г. в сумме 433 руб., а также по ч. 6 ст. 157 ЖК РФ штраф в сумме 216,5 руб., обязать ЖСК произвести Муняковой И.Г. и Казанцевой Г.М. перерасчет излишне полученных за период с 01.01.2017 по 12.05.2020 платежей по ОДН по расходу горячей и холодной воды, водоотведения, электроэнергии, а также обязать произвести указанный перерасчет жителям <адрес>, обязать ЖСК произвести перерасчет жителям указанного дома излишне полученных за июнь 2019г. платежей, начисленных по тарифу на ремонт и содержание жилья, обязать ЖСК принять для расчетов с жителями указанного дома единый документ, утвержденный Приказом Минстроя России N 43/пр от 26.01.2018 "Об утверждении примерной формы платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг", обязать ЖСК "Резинщик" и ООО "УК Жилищный Фонд" в срок до 01.08.2020 предоставить Казанцевой Г.М. документы: все заключенные договоры со сторонними организациями, обслуживающим банком, обслуживающими организациями и организациями, предоставляющими коммунальные услуги (в том числе осуществляющими проверку вентиляционной системы и газового оборудования) по дому <адрес> за период с 01.02.2018 по 12.05.2020, акты, справки, отчеты по коммунальным услугам ИРЦ, сметы на выполнение подрядных работ, акты выполненных работ, счета и документы об оплате по указанному дому; счета ресурсоснабжающих организаций на коммунальные услуги по дому за период с 01.02.2018 по 12.05.2020, акт о техническом состоянии дома <адрес> за 2018, 2019 г.г., все банковские документы ЖСК "Резинщик" за период с 01.02.2018 по 12.05.2020.
В обоснование иска указано, что между ЖСК "Резинщик" и ООО "УК Жилищный Фонд" был заключен договор N от 02.09.2015, предмет договора указан в п. 2, перечень услуг, которые принимает на себя общество, указан в приложении N 1 к договору. В копии протокола о решении результатов общего собрания собственников жилья ЖСК от 02.08.2018, вывешенного в подъездах, было указано о решении продлить договор с обществом на следующий год, на собрании собственников от 09.07.2019 от директора ООО "УК Жилищный Фонд" Кириллова А.Г. получена информация, что договор от 2015 г. недействителен, он перезаключен в 2018 г. на других условиях, председатель ЖСК Муратова отказалась предоставить данный договор. В соответствии с решение собрания от 2018 г. был установлен тариф на содержание и ремонт жилья в размере 19,8 руб. за 1 кв.м., оплата по такому тарифу осуществлялась с октября 2018 г. по май 2019 г., 28.06.2019 в подъездах дома были вывешены объявления об увеличении тарифов с июня по сентябрь в размере 29,8 руб., в квитанциях за июнь уже был указан данный тариф. Решением общего собрания собственников жилья ЖСК от 09.07.2019 было принято решение об установлении тарифа с 01.07.2019 в размере 19,8 руб., включив в него все платежи по ОДН, произвести перерасчет платы за содержание и ремонт в связи с необоснованной платой 29,8 руб. и вернуть жителям излишне уплаченные суммы, а также председателю ЖСК и ООО "УК Жилищный Фонд" предоставить членам ревизионной комиссии все документы о финансово-хозяйственной деятельности ЖСК за период с 01.02.2018 по 30.06.2019, выписка из протокола собрания и уведомление с перечнем необходимых документов были переданы председателю ЖСК и общества, 17.07.2019 направлены заказным письмом, получены Кирилловым А.Г. 19.07.2019, однако, запрашиваемые документы предоставлены не были. Заявления сторон о прекращении договора управления от 02.09.2015 между ЖСК и обществом отсутствовали, следовательно, в силу п.п. 7.2,7.4 он продлялся каждый год, истцы полагали его действующим. В ходе рассмотрения спора истцам стало известно о наличии договора управления от 22.07.2019 между ЖСК "Резинщик" и ООО "УК Жилищный Фонд" и протокола общего собрания N 1 от 22.07.2019 г., о наличии данных документов жителям дома ничего не известно. Никакого общего собрания собственников д. 10 по ул. Добрынина 22.07.2019 не созывалось, указанный договор подписан председателем правления ЖСК и генеральным директором ООО "УК Жилищный Фонд" Кирилловой Л.Д., в то время как директором общества является Кириллов А.Г., в связи с чем истцы полагают данный договор незаключенным. Вопрос о включении в тариф на ремонт и содержание жилья платежей по ОДН (водоотведение, электроэнергия) уже урегулирован ч. 9.1 ст. 156 ЖК РФ, вступившей в силу с 01.01.2017, следовательно, решение общего собрания собственников от 22.07.2019 - пункты 8, 9 об утверждении соответствующих тарифов, а также решение собрания об избрании правление жилищного кооператива ничтожны в силу п. 3 ст. 181.5 ГК РФ. Несмотря на принятые решения общим собранием от 09.07.2019, ЖСК не выполнило требование о возврате необоснованно начисленного тарифа на ремонт и содержание жилья в июне 2019 г., не предоставило соответствующие финансовые документы в ревизионную комиссию. Казанцевой Г.М. излишне уплачена в ЖСК повышенный тариф из расчета 29,8 руб. исходя из площади ее квартиры 433 руб., в связи с чем с ЖСК также подлежит взысканию штраф в размере 216,5 руб. Кроме того, истцы в обоснование заявленных исковых требований ссылаются на положения ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, в связи с тем что о решении собрания от 22.07.2019 им стало известно в ходе рассмотрения дела, просят восстановить срок для оспаривания решения собрания, а также заявили указанные требования, доводы в обоснование которых указаны в уточненном исковом заявлении, в частности в силу ч. 1 ст. 118 ЖК РФ выбор новых членов правления ЖСК избирается общим собранием членов кооператива, в силу ст. 44 ЖК РФ общим собранием решается вопрос о способе управления многоквартирным домом, а не заключение каких-либо договоров между ЖСК и подрядчиком, тем более при наличии действующего договора от 2015 г., наделение полномочиями председателя правления ЖСК определяется не общим собранием собственников, а ст. 119 ЖК РФ, также истцы полагают, что на собрании от 22.07.2019 отсутствовал кворум, поскольку не представлено доказательств наличия собственников на собрании, в сведениях о секретаре собрания и лицах, подводивших подсчет голосов не указаны реквизиты документа, подтверждающие их право собственности на жилые помещения, приводятся иные доводы в обоснование заявленных требований, полагают действующими в настоящее время решение собрания от 09.07.2019, которое является собранием членов ЖСК "Резинщик", а не общим собранием собственников жилья.
Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласны Мунякова И.Г. и Казанцева Г.М.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Доводы жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм материального и процессуального права.
Решение суда в части удовлетворения заявленных истцами требований не обжалуется. Оснований для проверки решения суда в полном объеме судебная коллегия не усматривает.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, заслушав Мунякову И.Г., Казанцеву Г.М., их представителя по доверенности Власова А.А., поддержавших доводы жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Принимая решение в части отказа в удовлетворении заявленных истцами требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заключенный 22.07.2019 между ООО "УК Жилищный фонд" и ЖСК "Резинщик" в соответствии с решением собрания от 22.07.2019 договор управления многоквартирным домом по адресу: <адрес> подписанный со стороны управляющей организации Кирилловой Л.Д., был в последующем одобрен ООО "УК Жилищный фонд", что свидетельствует о действительности данного договора на момент рассмотрения дела.
Также суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований о признании недействительным (ничтожным) решения общего собрания собственников жилых помещений, оформленного протоколом N 1 от 22.07.2019, указав, что проведение данного собрания соответствует требованиям Жилищного кодекса РФ и Уставу ЖСК, разрешение вопроса о заключении договора между ЖСК и ООО "УК Жилищный фонда" по своей сути и содержанию договора является договором управления многоквартирным домом.
Исходя из того, что на собственнике лежит обязанность по несению расходов на общедомовые нужды, куда входит и оплата за горячее и холодное водоснабжение, электричество, с учетом принципа возмездности жилищно-коммунальных услуг, закрепленного в Жилищном кодексе РФ, суд не нашел оснований для удовлетворения требования истцов о перерасчете по ОДН за заявленные в иске периоды, а также о применении платежного документа, утвержденного Приказом Минстроя России от 26.01.2018 N 4/пр, поскольку включение в платежный документ платы за горячую, холодную воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества является законным, утвержденная данным приказом форма представляет собой примерную форму платежного документа для внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и предоставление коммунальных услуг.
Во взыскании заявленного штрафа в соответствии с ч. 6 ст. 157 Жилищного кодекса РФ судом отказано в связи с отсутствием обращения собственника помещения в многоквартирном доме с заявлением в письменной форме.
На основании ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", п. 7 Постановления Пленума ВС РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" судом с ЖСК в пользу каждого из истцов взыскана компенсация морального вреда в связи с нарушением их прав по необоснованному завышению предъявленных коммунальных услуг за июнь 2019 г., с учетом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, в размере 300 руб.
В остальной части исковых требований, в том числе требования о передаче документации, в объеме, указанном в исковом заявлении, судом отказано, при этом суд учел позицию ответчиков о том, что необходимая документация, связанная с эксплуатацией данного дома, доступна всем собственникам в системе ГИС ЖКХ, и положения договора от 22.07.2019, согласно которому указанная документация предоставляется кооперативу по его запросу, нарушений прав истцов ответчиками в данной части судом не установлено.
С решением суда первой инстанции в обжалуемой части судебная коллегия соглашается.
В соответствии со статьей 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование (часть 1).
Согласно части 2 указанной статьи к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся, в том числе: принятие решений о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме (п.1), выбор способа управления многоквартирным домом (п.4), принятие решений о текущем ремонте общего имущества в многоквартирном доме (п.4.1).
Уставом ЖСК "Резинщик" к компетенции общего собрания членов кооператива относится определение состава правления и ревизионной комиссии, избрание членов правления и ревизионной комиссии, рассмотрение решений правления кооператива об утверждении размеров обязательных платежей и вносов, проведение капитального ремонта кооперативного дома. Решения по данным вопросам принимаются в порядке, установленном Жилищным Кодексом РФ. Общее собрание членов кооператива правомочно, если на нем присутствует более половины членов кооператива (л. 173).
Согласно пункту 6.5 Устава ЖСК "Резинщик" дата, место и форма проведения собрания членов ЖСК и повестка дня доводятся до сведения членов ЖСК путем информации на доске объявлений за 10 дней до даты проведения собрания.
Из материалов дела следует, что в четырехэтажном многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> 1964 года постройки, 48 квартир, общей жилой площадью 2020,10 кв.м, помещений, находящихся в муниципальной собственности, не имеется (л.д. 79, 231 том 1, л.д. 1-146 том 2).
02.09.2015 между ООО "УК Жилищный фонд" и ЖСК "Резинщик" был заключен договор обслуживания N, предметом которого являлось выполнение управляющей компанией работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, осуществление иной, направленной на достижение целей управления многоквартирным домом, деятельности (л.д. 11).
09.07.2019 состоялось собрание собственником жилья ЖСК "Резинщик" (л.д. 17 том 1), инициированный собственниками жилья Казанцевой Г.М. и Муняковой И.Г. (истцами по настоящему делу), на котором присутствовали 21 собственник жилья (данных о том, что все являются членами ЖСК в материалах дела не имеется). Решением данного собрания избрана ревизионная комиссия в составе 2-х человек Смирновой С.К. и Казанцевой Г.М., переизбрано правление ЖСК "Резинщик" в составе 5 человек: Мунякова И.Г., Морева И.С., Фадеева Л., Магрицкая Г.В., Титова В.С.
22.07.2019 состоялось общее собрание собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>л.д. 109 том 1), инициированное собственником жилья Муратовой М.Л., в котором приняли участие 33 собственника и их представителя, обладающие 62,81 % голосов. На собрании избрано правление ЖСК "Резинщик" (Газизова А.М., Морева И.С., Муратова М.Л., Тютюков В.А., Пшенкина Л.М.), утверждена плата ремонтных работ, принято решение о заключении договора управления с ООО "УК Жилищный фонд" с 22.07.2019, прямого договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами ООО "Хартия" с 01.09.2019, Муратова М.Л. уполномочена подписать данные договоры, утверждена плата за содержание жилых и нежилых помещение на период с 22.07.2019 по 30.09.2019, утверждена плата с 01.10.2019, разрешены иные вопросы.
22.07.2019 между ООО "УК Жилищный фонд" и ЖСК "Резинщик" подписан договор управления многоквартирным домом N
Ссылка в жалобе на то, что реестр членов ЖСК "Резинщик" в дело не представлен, количественный состав членов ЖСК и собственников МКД неодинаков, не влияет на правильность постановленного по делу решения.
Истцами, инициировавшими общее собрание от 09.07.2019, также не представлен реестр членов ЖСК "Резинщик" и доказательства того, что решения на этом собрании принимались членами кооператива.
Вывод суда о том, что наличие права собственности само по себе свидетельствует о членстве в ЖСК, является ошибочным, противоречит пунктам 4.1-4.5 Устава ЖСК "Резинщик", однако это не привело к принятию неверного по существу решения.
Как следует из объявления о проведении общего собрания, протокола общего собрания 22.07.2019 было проведено общее собрание собственников МКД.
Доказательств того, что собственники помещений многоквартирного дома при принятии решений от 22.07.2019 вышли за пределы полномочий, в деле не имеется.
Довод жалобы о том, что 09.07.2019 состоялось собрание членов ЖСК, а 22.07.2019 - ОСС МКД, однако решения на них приняты по одним и тем же вопросам (избрание новых членов правления ЖСК, утверждение платы за содержание жилых помещений), основанием к отмене решения не является. Более поздним собранием приняты новые решения по поставленным на обсуждение вопросам.
Довод об отсутствии кворума при проведении общего собрания 22.07.2019 судебной коллегией не принимается. Представленные истцами отзывы собственников на иск (л.д. 16-23) оформлены печатным текстом одного содержания, не содержат их отношения к принятым на общем собрании решениям. Сами собственники в судебное заседание не являлись, отношения к рассматриваемому иску не выразили.
Апеллянты не согласны с выводом суда, что общее собрание от 22.07.2019 проведено без каких-либо нарушений (не направлялись заказные письма, оспаривают вывешивание информации на стенде).
Однако позиция апеллянтов о том, что о проведении общего собрания собственники могли быть уведомлены только путем направления заказного письма, противоречит положениям части 4 статьи 45 Жилищного кодекса РФ.
Как следует из материалов дела, информация о проведении общего собрания была размещена в помещении многоквартирного дома, доступном для всех собственников. Такой же порядок извещения установлен и Уставом ЖСК "Резинщик", и применялся истцами при проведении собрания 09.07.2019.
То обстоятельство, что на общем собрании 22.07.2019 одновременно был решен вопрос о проведении ремонтных работ общего имущества, часть которых относится к текущему, часть к капитальному, не свидетельствует о незаконности принятого общим собранием решения. Оба вопроса отнесены к компетенции общего собрания собственников многоквартирного дома, отнесение их к разному виду ремонтных работ не требует принятия отдельного решения по каждому из них.
Отсутствие у истцов информации о принятых на общем собрании решениях не влечет признание недействительными принятых на нем решений, а является основанием для восстановления срока для обжалования решений общего собрания от 22.07.2019.
Не состоятелен довод жалобы об отсутствии доказательств одобрения сделки.
Генеральным директором ООО "УК Жилищный фонд" Кирилловым А.Г. в отзыве на исковое заявление (л.д. 150 том 2) не оспаривается факт заключения договора управления многоквартирным домом. Соответствующие изменения были внесены и в реестр лицензий Ярославской области (л.д. 152 том 2). Факт заключения и действительности договора на управление многоквартирным домом от 22.07.2019 сторонами договора не оспаривается. Довод жалобы о подписании договора неуполномоченным лицом со стороны управляющей организации при изложенных обстоятельствах не влечет признание его недействительным.
Размер платы за содержание и ремонт общего имущества как существенное условие договора управления утверждается на общем собрании собственников помещений.
В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 154 Жилищного кодекс РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме.
На основании части 9.1 статьи 156 Жилищного кодекса РФ плата за содержание жилого помещения включает в себя плату за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, при условии, что конструктивные особенности многоквартирного дома предусматривают возможность потребления соответствующего вида коммунальных ресурсов при содержании общего имущества, определяемую в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1.12 договора управления от 22.07.2019 размер расходов собственников в многоквартирном доме в составе платы за содержание жилого помещения на оплату холодной воды, горячей воды, электрической энергии, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, отведения сточных вод, в целях содержания общего имущества определяется исходя из фактических показаний коллективного (общедомового) прибора учета.
Однако требования о включении расходов на ОДН в тариф "ремонт и содержание жилья" и о перерасчете заявлены только к ЖСК "Резинщик", который не формировал платежный документ на оплату, получателем платежа является управляющая организация, которая и оказывала данную услугу.
Довод жалобы о том, что в резолютивной части решения не указано о восстановлении срока на обжалование решения общего собрания, несмотря на то, что в мотивировочной части решения об этом указано, не обоснован. Вопрос восстановления срока на обжалование решения общего собрания в данном случае не является самостоятельным исковым требованием, а также не относится к восстановлению процессуального срока, который может быть рассмотрен в порядке статьи 112 ГПК РФ, поэтому вынесение результата его рассмотрения в резолютивную часть судебного акта не требуется.
Довод жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении требования к ООО "УК Жилищный фонд" о предоставлении документов для проведения ревизионной проверки основанием к отмене решения суда также не является. Согласно Уставу ЖСК "Резинщик" (л.д. 178 том 1) ревизионная комиссия кооператива избирается для осуществления контроля за финансово-хозяйственной деятельностью кооператива, вправе проводить проверку финансово-хозяйственной деятельности кооператива, обязанность по предоставлению истребованных документов возложена на председателя и членов Правления. По настоящему делу исковые требования о предоставлении документов для проведения ревизионной проверки предъявлены к ООО "УК Жилищный фонд", что полномочиями ревизионной комиссии не охватывается. Судом верно указано, что необходимая документация, связанная с эксплуатацией дома, доступна всем собственникам в системе ГИС ЖКХ, согласно положениям договора от 22.07.2019 указанная документация предоставляется кооперативу по его запросу. Исполнительным органом ЖСК "Резинщик" такая информация у управляющей организации не запрашивалась.
Иные доводы жалобы также не влекут отмену обжалуемого решения, направлены на иную оценку представленных по делу доказательств и иное толкование норм материального права, к чему оснований судебная коллегия не находит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу Муняковой Ирины Генриховны и Казанцевой Галины Михайловны на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 06 июля 2020 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
