Дата принятия: 14 июля 2020г.
Номер документа: 33-5644/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2020 года Дело N 33-5644/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:
председательствующего: Проценко Е.П.,
судей: Фатьяновой И.П., Сучковой И.А.,
при секретаре: Некрасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по докладу судьи Проценко Е.П. гражданское дело по апелляционной жалобе Зайцева А.Е. на решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 марта 2020 года,
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Кредит Инкасо Рус" к Зайцеву Артему Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Кредит Инкасо Рус" обратилось в суд с иском к Зайцеву А.Е., о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" (далее Банк) и Зайцев А.Е. (далее ответчик), на основании заявления ответчика заключили кредитный договор N (далее Договор), в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере 131 880 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 1 854 календарных дня, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 123 809,36 рублей. Истец предъявляет требования только о взыскании задолженности по основному долгу.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 809,36 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 3 676,19 руб.
Решением Заводского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: "Исковые требования ООО "Кредит Инкасо Рус" к Зайцеву Артему Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Зайцева Артема Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кредит Инкасо Рус" (ИНН/ОГРН N), задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 919 (сто семь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 74 коп., судебные расходы по оплате госпошлины 3 198 (три тысячи сто девяносто восемь) рублей 29 коп."
В апелляционной жалобе Зайцев А.Е просит решение суда отменить, вынести новое решение.
Указывает, что в исковом заявлении истец просил взыскать сумму основного долга, но судья включил в расчет сумму ежемесячных платежей, в которые помимо процентов входили проценты и оплата услуг страховщика, в результате чего, сумма, подлежащая взысканию некорректна. Апеллянтом представлен расчет суммы, подлежащей взысканию с учетом срока исковой давности.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.
Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании ст.ст.810,811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствие с п.1 ст.382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ответчиком Зайцевым А.Е. на основании поданного им заявления (л.д.18-18 (оборот)) заключен кредитный договор N, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 131 880 руб., с плановым сроком погашения в 60 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Зайцеву А.Е. по кредитному договору N перечислена денежная сумма в размере 131 880 руб. (л.д.22 (оборот).
Графиком платежей предусмотрены даты и суммы внесения платежей в счет оплаты задолженности по кредиту (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс Банк" и ООО "Кредит Инкасо Рус" заключен договор N, согласно которому ПАО "Восточный экспресс банк" уступил ООО "Кредит Инкасо Рус" права требования по кредитным договорам, заключенным между Банком и Заемщиками с учетом условий заключенных мировых соглашений, в том числе право на начисление к дате перехода прав требования, но не уплаченные проценты, комиссии, штрафы и пени, установленные кредитными договорами и/или мировыми соглашениями (при наличии).
Договором от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что проценты, комиссии и штрафные санкции по кредитным договорам с учетом условий мировых соглашений (при наличии), с даты перехода прав требований не начисляются (л.д.8-12).
Согласно выписке из приложения N к Договору об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" уступил истцу право требования по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Зайцевым А.Е. на сумму 131 880 руб. (л.д.14).
Согласно выписке по счету заемщика и представленному расчету, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ платежи в погашение кредита и уплаты процентов не вносит, что привело к образованию задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 123 809,36 руб. (л.д.22 (оборот)-23).
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции пришел к выводу о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, в связи с чем, проверив расчет задолженности, определив остаток неисполненных обязательств с учетом заявленного ответчиком возражения о применении срока исковой давности, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.
С учетом заявления ответчиком о применении срока исковой давности с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (за три года, предшествующие моменту обращения истца в суд, исключая период действия судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
Сумма задолженности ответчика Зайцева А.Е. по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ с учетом применения срока исковой давности составляет 107 919 рублей.
Коллегия полагает, что решение постановлено с неправильным применением норм процессуального права.
Так, в соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
В исковом заявлении истец указал следующее: "обращаем внимание суда, что истец предъявляет требования к ответчику только в части взыскания задолженности по основному долгу". В обоснование требований представил соответствующий расчет, из которого следует, что задолженность по основному долгу составляет 123 809 рублей 36 копеек (л.д.23 оборот). Именно эту сумму истец просил взыскать. Кроме того, отдельно рассчитана задолженность по процентам, которая составляет 63 395 рублей 53 копейки (л.д.24).
Как обоснованно указывает апеллянт, судом фактически взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом как основного долга, так и процентов, начисленных на основной долг, тем самым суд вышел за пределы заявленных требований, что является основанием к изменению решения в обжалуемой части.
Сумма основного долга за этот период составит 69 945 рублей 33 копейки. Расчет, произведенный апеллянтом, соответствует сумме основного долга, приведенному в графике погашения задолженности (л.д.18)
При таких обстоятельствах, решение суда подлежит изменению, соответственно, подлежит изменению и решение суда в части взыскания государственной пошлины, которая в соответствие с ст.333.19 НК РФ составит 2099 рублей от суммы удовлетворенных требований.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Заводского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 02 марта 2020 года изменить, апелляционную жалобу Зайцева А.Е. удовлетворить.
Взыскать с Зайцева Артема Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Кредит Инкасо Рус" (ИНН/ОГРН N), сумму основного долга по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 945 рублей 33 копейки, расходы по оплате госпошлины в сумме 2099 рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
