Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33-5643/2021

г. Нижний Новгород 25 мая 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Корниловой О.В.

при секретаре Годовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобе ФИО1

на определение Ленинского районного суда г. Н. Новгород от 05 марта 2021 года о возврате апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Н. Новгород от 24.12.2020 года

по иску ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

[дата] Ленинским районным судом г. Н. Новгород принято решение об удовлетворении исковых требований ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

[дата] в районный суд от ФИО1 поступила апелляционная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г. Н. Новгород от 05.03.2021 года апелляционная жалоба возвращена заявителю.

В частной жалобе ФИО1 просит отменить указанное определение как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права.

Согласно п.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с положениями части третьей статьи 333 ГПК РФ обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу ФИО1 на решение Ленинского районного суда г. Н. Новгород от 05.03.2021 года суд исходил из того, что жалоба подана с пропуском процессуального срока, установленного в ст. 321 ГПК РФ и в ней не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.

Данный вывод суда представляется правильным. Доводы частной жалобы о том, что ФИО1 были устранены недостатки, указанные в определении об оставлении жалобы без движения, следовательно, апелляционная жалоба, направленная в суд повторно и поступившая [дата], подана в установленный срок, отклоняются как несостоятельные.

Как следует из материалов дела, решением от [дата] исковые требования ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме.

По делу была вынесена резолютивная часть решения, срок изготовления полного мотивировано решения ФИО1, принимавшей участие по делу, разъяснен (л.д.49 об., 50).

Мотивированное решение изготовлено [дата] (справочный лист).

[дата] ФИО1 подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Н. Новгород от [дата].

Определением судьи Ленинского районного суда г. Н. Новгород от [дата] апелляционная жалоба оставлена без движения. Заявителю предоставлен 5-ти дневный срок с момента получения копии определения для устранения недостатков: указать основания, по которым она считает решение суда неправильным, приложить документ об оплате госпошлины, приложить документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (л.д.59).

Копия определения получена ФИО1 [дата] (л.д.60).

[дата] от ФИО1 в суд поступила мотивированная апелляционная жалоба с указанием оснований, по которым она считает решение суда неправильным, с приложением квитанции об оплате госпошлины (л.д.62-63, 79).

Определением судьи Ленинского районного суда г. Н. Новгород от [дата] апелляционная жалоба возвращена ФИО1 ввиду невыполнения указания суда, изложенного в определении от [дата] об оставлении жалобы без движения, а именно не предоставления документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (л.д.65).

[дата] ФИО1 вновь подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Н. Новгород от [дата] с приложением кассовых чеков от [дата] об отправке копии апелляционной жалобы ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (л.д.80).

При этом к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование (л.д.82-84).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о подаче апеллятором жалобы за пределами процессуального срока, установленного ст. 321 ГПК РФ, и о возвращении апелляционной жалобы.

При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что из представленного кассового чека следует, что копия апелляционной жалобы была направлена истцу [дата], то есть за пределами срока, установленного судом для устранения недостатков, изложенных в определении судьи Ленинского районного суда г. Н. Новгород от [дата] (л.д. 80).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Ленинского районного суда г. Н. Новгород от 05 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка