Определение Ленинградского областного суда от 30 сентября 2020 года №33-5643/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-5643/2020
Санкт-Петербург 30 сентября 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Сирачук Е.С.
при секретаре Курнаевой В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Министерства обороны Российской Федерации на определение Лужского городского суда Ленинградской области от 3 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-444/2020 которым возвращена апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации на решение Лужского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2020 года, которым частично удовлетворены исковые требования Сухаревой В.Д. к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда
установил:
Сухарева В.Д. обратилась в Лужский городской суд Ленинградской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 000 рублей в связи со гибелью сына Виттиха А.А. в период военной службы.
Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 4 июня 2020 года исковые требования Сухаревой В.Д. удовлетворены частично.
В пользу Сухаревой В.Д. с Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 4 000 000 рублей.
03.08.2020 года в Лужский городской суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации на указанное решение суда, направленная 30.07.2010 года.
Определением от 3 августа 2020 года апелляционная жалоба представителя Министерства обороны Российской Федерации возвращена.
Министерство обороны Российской Федерации не согласно с определением о возврате апелляционной жалобы, находя определение суда незаконным и необоснованным. Ответчик полагает, что срок на подачу апелляционной жалобы им не пропущен, а несвоевременное поступление апелляционной жалобы в суд связано с особенностями работы государственной фельдъегерской службы. Указывает, что на Узел ФПС в/ч N апелляционная жалоба поступила 08.07.2020 года и принята той же датой, о чем свидетельствует печать и подписи должностных лиц.
Просит отменить определение суда от 3 августа 2020 года о возврате апелляционной жалобы.
Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив дело, изучив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что доводы частной жалобы заслуживают внимания.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107, ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Возвращая апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Лужского городского суда от 4 июня 2020 года, суд первой инстанции исходил из того, что она подана за пределами срока апелляционного обжалования и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Как следует из материалов дела, на судебном заседании, по окончанию которого была оглашена резолютивная часть решения, представитель ответчика Копилова Е.С., действующая на основании доверенности, присутствовала.
Решение Лужского городского суда от 4 июня 2020 года изготовлено в окончательной форме 11.06.2020 года.
Апелляционная жалоба Министерства обороны Российской Федерации, направленная почтой 30.07.2020 года, поступила в Лужский городской суд Ленинградской области 03.08.2020 года, что следует из текста определения о возврате апелляционной жалобы.
Ответчиком Министерством обороны Российской Федерации представлен список N от 08.07.2020 г. на заказную корреспонденцию, сданную в Узел ФПС в/ч N, из которого следует, что апелляционная жалоба ответчика по гражданскому делу N принята Узлом ФПС в/ч N 08.07.2020 года, то есть до истечения срока на обжалование.
Учитывая, что апелляционная жалоба подана Министерством обороны Российской Федерации в установленный срок, то выводы суда первой инстанции о пропуске процессуального срока являются неверными.
В связи с изложенным, определение судьи Лужского городского суда Ленинградской области от 3 августа 2020 нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Лужского городского суда Ленинградской области от 3 августа 2020 года отменить.
Направить гражданское дело по иску Сухаревой В.Д. к Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в Лужский городской суд для выполнения в отношении апелляционной жалобы процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Судья Михайлов В.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка