Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 12 декабря 2018 года №33-5643/2018

Дата принятия: 12 декабря 2018г.
Номер документа: 33-5643/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 декабря 2018 года Дело N 33-5643/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Шлейниковой И.П.,
судей: Шкарупиной С.А., Теплинской Т.В.,
при секретаре: Овсепян Л.Т.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Христовой Светланы Дамбиевны на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 30 августа 2018 года, которым исковые требования Христовой Светланы Дамбиевны удовлетворены частично:
взыскана с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Христовой Светланы Дамбиевны компенсация морального вреда в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Заслушав доклад судьи Шкарупиной С.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Христова С.Д. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что в период времени с 18 марта 2015 года по 20 марта 2015 года она была задержана в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и была помещена в изолятор временного содержания (ИВС) г. Калининграда.
На момент ее содержания в ИВС г. Калининграда условия содержания не соответствовали требованиям закона: в частности, прогулка не проводилась, книги не предоставлялись, средства гигиены не выдавались, освещение было тусклым, дневное освещение отсутствовало, не было бочка для питьевой воды, а также шкафчика для хранения индивидуальных вещей и продуктов, окна не открывались, были сделаны из стеклоблоков. Также были нарушены санитарные нормы: камера не проветривалась.
Ссылаясь на то, что вышеперечисленные условия причинили ей нравственные и физические страдания, истец просила взыскать в её пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Христова С.Д. просит решение изменить, взыскав в её пользу компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей. Считает определенную судом ко взысканию компенсацию морального вреда заниженной. При наличии доказательств её содержания в ИВС г. Калининграда, а также нарушений режима её содержания настаивает на том, что её причинен моральный вреда, подлежащий компенсации в указанном выше размере.
Истец Христова С.Д., отбывающей наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Калининградской области, в судебное заседание не доставлялась. Представители ответчиков УМВД России по Калининградской области, ИВС УМВД по г. Калининграду, Министерства Финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, МВД России в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебная коллегия считает возможным с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Таких нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении настоящего дела судом первой инстанции допущено не было.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.
Разрешая заявленные требования, суд установил и материалами дела подтверждается, что Христова С.Д. по подозрению в совершении преступления пребывала в изоляторе временного содержания (ИВС) г. Калининграда в период с 20 час. 30 мин. 18 марта 2015 года по 13 час. 40 мин. 20 марта 2015 года, с 20 час. 50 мин. 10 сентября 2015 года по 09 час. 45 мин. 11 сентября 2015 года.
В соответствии со статьями 16, 23 Федерального Закона N 103 - ФЗ от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и глав V, XIV, XV приказа МВД РФ N 950 от 22 ноября 2005 года "Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОВД", подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.
Оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами истца о том, что условия её содержания в ИВС при УМВД России по Калининградской области в вышеуказанный период времени не в полной мере соответствовали требованиям, установленным законом, и пришел к правильному выводу о том, что такие условия содержания не могли не причинить истцу нравственных страданий.
Удовлетворяя исковые требования частично, суд обоснованно с учетом установленных по делу обстоятельств и в соответствии с положениями статей 151, 1099, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 15 июля 1995 года N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений", возложил на Российскую Федерацию в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации обязанность денежной компенсации причиненного истцу морального вреда.
Судом первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда Христовой С.Д. учтены все указанные в законе обстоятельства, которые подробно изложены в решении, и им дана правильная оценка. Оснований для увеличения размера взысканной в пользу истца компенсации морального вреда по доводам апелляционной жалобы Христовой С.Д. у судебной коллегии не имеется.
Ссылок на факты, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли на его обоснованность и законность, апелляционная жалоба не содержит.
Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы привести или привели к принятию неправильного решения, не установлено.
Таким образом, решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным. Оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 30 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать