Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2022 года Дело N 33-5642/2022

Санкт-Петербург 21 сентября 2022 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Пучкова Л.В.,
при секретаре Минихановой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело N 2-1525/2022 по апелляционному представлению заместителя Гатчинского городского прокурора Ленинградской области на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2022 года.

установила:

Ренжина И.С. обратилась в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Вахнюку И.М. о взысакнии денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 500 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что 23 сентября 2020 года в 11 часов 55 минут ответчик Вахнюк И.М., управляя а/м "Рено Master" с г.р.з. N, у дома N 15 по улице Рощинская в городе Гатчина Ленинградской области нарушил п. 9.10, п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: управляя указанным транспортным средством со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением, в результате несоблюдения дистанции до движущегося впереди транспортного средства, совершил столкновение с а/м "Ниссан Almera", г.р.з. N, под управлением водителя Ренжина А.В., который двигался впереди в попутном направлении, в результате чего а/м "Ниссан Almera", г.р.з. N, совершил наезд на дорожный знак 2.4 Приложения N 1 к ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру а/м "Ниссан Almera", г.р.з. N Ренжиной И.С. были причинены повреждения в виде раны в области верхнего века правого глаза, брови и правой надбровной области.

Данное повреждение сопряжено с кратковременным расстройством здоровья на срок менее трех недель, квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью.

Истец, представитель истца - Маннапов Р.В. в судебном заседании суда первой инстанции поддержали требования в полном объеме.

Ответчик, не оспаривая требования по праву, не признал их в заявленном размере.

Решением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2022 года постановлено взыскать с Вахнюка И.М. в пользу Ренжиной И.С. компенсацию морального вреда в размере 80 000 рублей, в оставшейся части требований отказать.

Взыскать с Вахнюка И.М. государственную пошлину в бюджет Гатчинского муниципального района Ленинградской области в размере 300 рублей (л.д. 34-38).

10 июня 2022 года заместитель Гатчинского городского прокурора обратился в суд с ходатайством о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2022 года.

В обоснование ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2022 года указано, что на сайте Гатчинского городского суда Ленинградской области тест решения суда первой инстанции размещен только 11 мая 2022 года, что препятствовало изготовлению апелляционного представления в установленный срок (л.д. 41-42).

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2022 года постановлено в удовлетворении заявления Гатчинского городского прокурора о восстановлении срока на подачу апелляционного представления на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2022 года - отказать (л.д. 52-54).

В апелляционном представлении заместитель Гатчинского городского прокурора Ленинградской области просит отменить определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2022 года, восстановить процессуальный срок на подачу апелляционного представления на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2022 года (л.д. 58-61).

Проверив дело, изучив доводы апелляционного представления, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отказывая в удовлетворении ходатайства заместителя Гатчинского городского прокурора Ленинградской области о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2022 года, суд первой инстанции исходил из того, что при рассмотрении гражданского дела в судебном заседании 31 марта 2022 года присутствовал помощник прокурора, давал заключение по делу, с резолютивной частью решения был знаком, в связи с чем, имел реальную возможность обратиться в суд в установленный законом срок.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 31 марта 2022 года Гатчинским городским судом Ленинградской области рассмотрены исковые требования Ренжиной И.С. к Вахнюку И.М. о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Мотивированное решение суда изготовлено 7 апреля 2022 года.

Копия решения направлена в адрес Гатчинского городского прокурора Ленинградской области посредством почтовой связи 11 мая 2022 года, что подтверждается сопроводительным письмом (л.д. 39).

10 июня 2022 года в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступила апелляционная жалоба заместителя Гатчинского городского прокурора на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2022 года, а также ходатайство о восстановлении срока на ее подачу.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ранее 11 мая 2022 года прокурор имел возможность ознакомиться с мотивированным решением суда и подать мотивированное апелляционное представление, в материалах дела отсутствуют.

При таких данных, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к выводу о том, что срок на подачу апелляционной представления пропущен по уважительной причине, в связи с чем, ходатайство заместителя Гатчинского городского прокурора Ленинградской области о восстановлении срока на подачу апелляционного представления подлежит удовлетворению.

Указание суда первой инстанции на то, что в судебном заседании 31 марта 2022 года присутствовал помощник прокурора, давал заключение по делу, с резолютивной частью решения был знаком, в связи с чем, имел реальную возможность обратиться в суд в месячный срок, основанием для отказа в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционного представления не является.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, относится к уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование.

Из материалов дела следует, что судом первой инстанции нарушен срок высылки копии решения суда, что привело к невозможности подачи апелляционного представления в установленный законом срок.

При таких данных судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к выводу о наличии оснований для восстановления заместителю Гатчинского городского прокурора Ленинградской области срока на подачу апелляционного представления на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2022 года.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции вправе не направлять дело с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции, если установит, что апелляционные жалоба, представление отвечают всем требованиям статьи 322 ГПК РФ.

В этом случае суд апелляционной инстанции выполняет действия, предусмотренные частью 1 статьи 325 ГПК РФ, и извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела по апелляционным жалобе, представлению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 22 июля 2022 года отменить.

Восстановить процессуальный срок на подачу апелляционного представления на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2022 года.

Принять апелляционное представление заместителя Гатчинского городского прокурора Ленинградской области на решение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 31 марта 2022 года к производству Ленинградского областного суда.

Председательствующий:

Судья Литвинова Е.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка