Определение суда Еврейской автономной области

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2021 года Дело N 33-564/2021

Суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего Серга Н.С.,

при секретаре Князь Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Траст" на определение Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 07.04.2021, которым постановлено:

Заявление общества с ограниченной ответственностью "ТРАСТ" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-408/2016 по иску акционерного общества "АЛЬФА-БАНК" к Исаеву А.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Серга Н.С., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Траст" (далее - ООО "Траст", общество) обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-408/2016 и восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа, в связи с его истечением к моменту вынесения судом определения по настоящему делу.

Заявление мотивировано тем, что ввиду совершения банком уступки требований общество является взыскателем по исполнительному листу, выданному на основании решения суда по гражданскому делу N 2-408/2016 по иску банка к Исаеву А.И., которым с него взыскана задолженность по кредитному договору.

Исполнительный лист предъявлен банком к исполнению.

По сообщению службы судебных приставов исполнительный лист после окончания в 2018 году производства по делу направлен банку, однако, при совершении в 2019 году уступки подлинник исполнительного листа банком не передавался, по запросу ООО "Траст" не предоставлялся.

Взыскатель ООО "Траст", должник Исаев А.И., судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Смидовичскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее - ОСП по Смидовичскому району) в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления уведомлены надлежащим образом.

Суд постановилуказанное определение.

В частной жалобе представитель ООО "Траст" ФИО4 просила определение суда отменить, разрешив вопрос по существу.

Изложив обстоятельства, приведённые в заявлении, указала на доказанность факта утраты исполнительного документа, считая при этом, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Смидовичскому району не представлено доказательств получения банком исполнительного листа после прекращения исполнительного производства.

Учитывая отсутствие доказательств возврата и фактического получения банком исполнительного листа после окончания исполнительного производства, на правопреемника ООО "Траст" не подлежит возложению обязанность доказывать факт утраты исполнительного документа.

Также указала, что при подаче настоящего заявления ООО "Траст" как взыскатель действовало добросовестно, представив суду все имеющиеся у него документы. Более того, суд не был лишён возможности уточнить обстоятельства утраты исполнительного документа.

Возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) настоящая частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 428 ГПК РФ исполнительный лист выдаётся судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

В силу части 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии с частью 1 статьи 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению (часть 2 статьи 430 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Аналогичные положения изложены в части 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве.

В силу части 3 статьи Закона об исполнительном производстве, в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (часть 2 статьи 22 Закона об исполнительном производстве).

По смыслу приведённых норм, при возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения течение срока его предъявления к исполнению начинает течь заново со дня такого возвращения.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату (часть 3 статьи 430 ГПК РФ).

Как установлено из материалов дела, 24.05.2016 решением Смидовичского районного суда Еврейской автономной области по гражданскому делу N 2-408/2016 по иску акционерного общества "Альфа Банк" (далее - АО "Альфа-Банк") к Исаеву А.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 28.08.2013 N <...> (далее - договор от 28.08.2013) исковые требования удовлетворены, с Исаева А.И. взыскана требуемая банком задолженность.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 01.07.2016.

Этим же днём (01.07.2016) взыскателю АО "Альфа-Банк" направлен исполнительный лист серии <...> N <...>, предъявленный к исполнению в ОСП по Смидовичскому району 31.08.2016. 01.09.2016 возбуждено исполнительное производство N <...> (в последующем номер исполнительного производства изменён на N <...>).

31.05.2018 указанное исполнительное производство окончено судебным приставом-исполнителем с актом о невозможности исполнения и возвращено АО "Альфа-Банк" заказным письмом (почтовый идентификатор <...>), которое по сведениям, полученным с официального сайта Почты России, вручено адресату 09.07.2018.

Доказательств повторного предъявления взыскателем исполнительного документа к исполнению материалы дела не содержат.

20.06.2019 АО "Альфа-Банк" на основании договора уступки требований N <...> передало ООО "Траст" в числе иных требований право требования по договору от 28.08.2013, заключённому с Исаевым А.И.

Поскольку при совершении уступки новому кредитору ООО "Траст" не был передан подлинник исполнительного документа и по требованию последнего данный документ не представлен, ООО "Траст" обратилось с настоящим заявлением.

На момент подачи заявления (19.03.2021 сдано в организацию почтовой связи) срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истёк. С учётом прерывания данного срока на период с 31.08.2016 (день предъявления к исполнению) по 31.05.2018 (день возврата исполнительного листа), срок истекал 31.05.2021 (3 года со дня возврата исполнительного документа).

Разрешая требование о выдаче исполнительного листа и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции, руководствуясь положениями материального и процессуального права, пришёл к выводу о недоказанности факта утраты исполнительного документа.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда не соглашается.

Из материалов дела не следует, что подлинник исполнительного листа в отношении должника Исаева А.И. имеется в наличии у кого-либо (взыскателя, судебного пристава-исполнителя) или находится где-либо (в службе судебных приставов, в одном из филиалов банка, в том числе по адресу получателя исполнительного листа, указанного судебным приставом-исполнителем при его возвращении по окончании исполнительного производства).

В банке данных исполнительных производств, доступном на официальном сайте Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (r27.fssp.gov.ru), отсутствуют сведения о возбуждении в отношении Исаева А.И. исполнительного производства на основании исполнительного листа серии <...> N <...>, выданного 01.07.2016 Смидовичским районным судом Еврейской автономной области.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что при совершении уступки требования АО "Альфа-Банк" подлинник указанного исполнительного листа новому кредитору ООО "Траст" не передал, по запросу последнего также его не представил, а также учитывая заинтересованность взыскателя в истребовании задолженности по выданному исполнительному листу в пределах срока предъявления его к исполнению, оснований считать не утраченным исполнительный лист серии <...> N <...>, выданный 01.07.2016 Смидовичским районным судом Еврейской автономной области по гражданскому делу N 2-408/2016, у суда первой инстанции не имелось.

Ввиду изложенного, определение суда подлежит отмене с вынесением нового определения о выдаче ООО "Траст" дубликата требуемого им исполнительного листа.

Требование о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению удовлетворению не подлежит, поскольку на момент обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа срок предъявления его к исполнению не истёк.

Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Смидовичского районного суда Еврейской автономной области от 07.04.2021 отменить, вынести новое определение:

"Заявление общества с ограниченной ответственностью "Траст" о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-408/2016 по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Исаеву А.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, и восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа к исполнению удовлетворить частично.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Траст" дубликат исполнительного листа по гражданскому делу N 2-408/2016 по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Исаеву А.И. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании.

В восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению отказать".

Частную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Траст" считать удовлетворённой.

Судья Н.С. Серга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка