Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 10 февраля 2020 года №33-564/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N 33-564/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Нимаевой О.З.,
судей коллегии Вагановой Е.С., Базарова В.Н.
при секретаре Абзаевой В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булахова Александра Ивановича к СНТ "Восход" о признании сбора граждан незаконной общественной акцией, признании незаконными действий по непринятию мер по пресечению проведения незаконной общественной акции, по апелляционной жалобе истца Булахова А.И. на решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 ноября 2019 года, которым исковые требования оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Булахов А.И. обратился в суд с иском к ответчику СНТ "Восход" в лице председателя Цыбикова Б.А., в котором просил признать недействительными и незаконными действия председателя СНТ "Восход" Цыбикова Б.А. по присвоению полномочий членов СНТ "Восход", признать незаконной регистрацию Цыбикова Б.А. в качестве председателя СНТ "Восход".
Определением суда от 05.11.2019г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен Цыбиков Б.А.
В ходе разбирательства по делу, истец уточнил исковые требования и просил признать сбор граждан на территории СНТ "Восход" 16.06.2019 г. без разрешения собственников, членов СНТ "Восход", администрации СНТ "Восход", подачи в установленном порядке уведомления о проведении публичного мероприятия в администрацию СНТ "Восход", в неположенном месте, нарушающими функционирование объектов жизнеобеспечения, незаконной общественной акцией; признать действия Цыбикова Б.А. по участию в незаконной общественной акции незаконными, заведомо противными основам правопорядка и нравственности в РФ, нарушающими права члена СНТ "Восход" на охрану общественного порядка, на охрану частной собственности; признать незаконными действия правления СНТ "Восход" в лице Тараненко О.А. по непринятию мер по пресечению проведения незаконной общественной акции 16.06.2019 г.
В судебном заседании истец отказался от исковых требований к Цыбикову Б.А. в полном объеме. Определением суда производство по делу в части исковых требований к Цыбикову Б.А. прекращено.
Истец поддержал исковые требования к СНТ "Восход" в части требования о признании сбора граждан на территории СНТ "Восход" 16.06.2019г. незаконной общественной акцией и в части требования о признании незаконными действия правления СНТ "Восход" в лице Тараненко О.А. по непринятию мер по пресечению проведения незаконной общественной акции 16.06.2019 г.
Законный представитель СНТ "Восход" Тараненко О.А. не возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила суду, что согласна с заявленными требованиями.
Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В апелляционной жалобе Булахов А.И. просит отменить решение суда первой инстанции. Указывает, что судом допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, без устранения которых невозможно в полном объеме восстановить нарушенные конституционные права и законные интересы истца.
В заседание судебной коллегии не явились истец Булахов А.И., представитель ответчика СНТ "Восход" - о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность решения суда в соответствии с положениями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом первой инстанции из пояснений истца Булахова А.И. установлено, что 16.06.2019 г. на территории СНТ "Восход" было проведено общее собрание граждан, которые не являлись членами СНТ. Указанное собрание было проведено в нарушение положений Федерального закона N 54-ФЗ от 19.06.2004 г. "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", предусматривающих подачу в установленном порядке уведомления о публичном мероприятии, за что ч.2 ст. 20.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность. Какого-либо уведомления в администрацию СНТ "Восход" не поступало. Данная общественная акция, по мнению истца, нарушила его права.
Ответчик Цыбиков Б.А. пояснял, что 16.06.2019 г. было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ "Восход", на котором он был избран в качестве председателя СНТ "Восход", с чем истец не согласен.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, районный суд исходил из того, что защита гражданских прав путем признания имевшего место 16.06.2019 г. сбора (собрания) граждан на территории СНТ "Восход" незаконной общественной акцией, признания незаконными действий правления СНТ по непринятию мер по пресечению незаконной общественной акции, действующим гражданским законодательством не предусмотрена. Такой способ защиты, как признание сбора граждан 16.06.2019 г. незаконной общественной акцией, а также признание действий правления СНТ "Восход" по непринятию мер по пресечению проведения незаконной общественной акции 16.06.2019 г. незаконными, не направлен на восстановление нарушенных прав, удовлетворение судом таких требований не повлечет восстановления каких-либо прав. Кроме того, истцом не представлено доказательств нарушения его прав оспариваемыми действиями, оспариваемым собранием граждан.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" член товарищества имеет право обжаловать решения органов товарищества, влекущие гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.
В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.
Из анализа данных норм права следует, что защита субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов должна осуществляться путем применения надлежащих способов защиты. То есть заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов и избрать только тот способ защиты права, который приведет к восстановлению нарушенных прав и охраняемых законом интересов. Способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права, характеру нарушения и подлежит применению в случаях, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего его применения.
Соглашаясь с выводом суда первой инстанции о необоснованности требований истца, судебная коллегия также усматривает, что действующим законодательством, иным нормативным актом не предусмотрен такой способ защиты нарушенного права, как защита гражданских прав путем признания имевшего место 16.06.2019 г. сбора (собрания) граждан на территории СНТ "Восход" незаконной общественной акцией, признания незаконными действий правления СНТ по непринятию мер по пресечению незаконной общественной акции.
Кроме того, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, истцом не представлено каких-либо доказательств, бесспорно свидетельствующих о нарушении его прав сбором граждан на территории СНТ "Восход" 16.06.2019 г., действиями Цыбикова Б.А. и правления СНТ "Восход".
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.
С учетом приведенных обстоятельств постановленное по делу решение суда следует признать законным и обоснованным. Оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 27 ноября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Булахова Александра Ивановича - без удовлетворения.
Председательствующий судья:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка