Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 апреля 2019 года №33-564/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 апреля 2019 года Дело N 33-564/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Тхагапсовой Е.А. и Мерзакановой Р.А.,
при секретаре судебного заседания Аутлевой Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-949/2017 по частной жалобе ФИО6 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29 января 2019 года которым постановлено:
Заменить по гражданскому делу N2-949\2017 сторону истца - взыскателя ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2010-1" на Акционерное общество "Дом.РФ".
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Дом.РФ" обратился в суд с заявлением о замене стороны правопреемником, указав в обоснование, что в связи с заключением договора обратного выкупа закладных N от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи закладных к указанному договору от ДД.ММ.ГГГГ права на закладную переходят к приобретателю с момента внесения приходной записи по счету депо приобретателя которая является достаточным доказательством наличия у приобретателя прав на закладную.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ заявитель просил заменить истца ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2010-1" на Акционерное общество "Дом.РФ".
ФИО6 в своих интересах и в интересах ФИО7 и ФИО8 возражал в удовлетворении данного заявления.
Суд постановилуказанное выше определение.
В частной жалобе ФИО6 в своих интересах и в интересах ФИО7 и ФИО8 ставит вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к незаконности и необоснованности принятого судьей определения.
Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что правовых оснований к отмене определения жалоба не содержит.
В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Статьей 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга) судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником.
В силу п. 2 ст. 48 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" передача прав на закладную другому лицу означает передачу тем самым этому лицу всех удостоверяемых ею прав в совокупности.
Владельцу закладной принадлежат все удостоверенные ею права, в том числе права залогодержателя и права кредитора по обеспеченному ипотекой обязательству, независимо от прав первоначального залогодержателя и предшествующих владельцев закладной.
Материалами дела установлено, что заявитель АО "Дом.РФ" является правопреемником истца, выбывшего в связи с заключением договора обратного выкупа (купля-продажа) закладных N от ДД.ММ.ГГГГ. на основании которого закладная, с регистрационным номером ипотеки 01-01-01/030/2008-190 от ДД.ММ.ГГГГ., была выкуплена АО "Дом.РФ" (прежнее наименование АО "АИЖК"), что подтверждается Договором обратного выкупа (купля-продажа) закладных N от ДД.ММ.ГГГГ. и актом приема-передачи Закладных к указанному Договору от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для замены стороны взыскателя ЗАО "Ипотечный агент АИЖК 2010-1" на АО "Дом.РФ".
Доводы частной жалобы, по существу, свидетельствуют о несогласии автора жалобы с решением суда и основанием к отмене обжалуемого определения служить не могут.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 29 января 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО6 в своих интересах и в интересах ФИО7 и ФИО8 без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: Е.А. Тхагапсова, Р.А. Мерзаканова
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка