Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 33-564/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 33-564/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Скакуна А.И., Оконешниковой М.М.,
при секретаре Богатыревой Л.А.,
с участием представителя истца Голокова В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца на решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2018 года по делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Администрации муниципального образования "Алданский район" о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества, судебных расходов, которым
определено:
в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к администрации муниципального образования "Алданский район" о взыскании задолженности за счет стоимости наследственного имущества, судебных расходов - отказать.
Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М., выслушав пояснения представителя, судебная коллегия
установила:
ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав о том, что на основании кредитного договора N N ... от _______ года Павловой А.А. был предоставлен кредит в сумме ******** рублей сроком по 16 января 2016 с уплатой 21 % годовых.
Заемщик умер 06.12.2014 года, в связи с чем образовалась задолженность: по состоянию на 24.08.2017 г. он составил 101 925, 16 рублей.
Ввиду того, что наследники, принявшие наследство после смерти заемщика, отсутствуют, при этом имеются сведения о регистрации права собственности Павловой А.А. на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: .........., был заявлен иск к МО "Алданский район", к которому перешло выморочное имущество. Просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 101 925, 16 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3238, 50 рублей.
Судом по делу принято вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе истец выражает несогласие с вынесенным решением, просит его отменить за незаконностью. Указывает о том, что судом не установлено наличие выморочного имущества, перешедшего в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования "Беллетский эвенкийский национальный наслег", при рассмотрении спора по существу судом первой инстанции вопрос о замене ненадлежащего ответчика не ставился.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 11 марта 2014 года между банком и Павловой А.А. был заключен кредитный договор N N ... согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 70 000 рублей с уплатой 21,00 % годовых на срок до 16 января 2016 года.
Судом установлено, что кредитные обязательства по договору не исполняются в связи со смертью заемщика, наступившей 06.12.2014 г.
Из материалов дела усматривается, что в Едином государственном реестре недвижимости имеются записи регистрации права собственности на земельный участок и права общей совместной собственности Павловой А.А. на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу ...........
Предъявляя иск, ПАО "Сбербанк" в заявлении указал, что оставшееся после смерти заемщика имущество является выморочным, поскольку наследники, принявшие наследство, отсутствуют.
Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявленного иска, в решении указал, что доказательств перехода выморочного имущества в собственность АМО "Алданский район" не представлено, свидетельство о праве на наследство по закону не выдано и иск заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку указанное имущество находится на территории другого муниципального образования.
Судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
При этом оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них;
Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В статье 1151 ГК РФ закреплен перечень обстоятельств, при наступлении которых имущество умершего является выморочным. Для установления выморочности имущества необходимо установить, имеются ли по отношению к имуществу умершего наследники по закону и по завещанию, если имеются, имеют ли они право наследовать имущество умершего, не отстранены ли они от наследования, приняли ли наследники наследство либо все отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказался в пользу другого наследника.
В материалах дела сведения, свидетельствующие о наличии или отсутствии приведенных выше обстоятельств, отсутствуют. Более того, из определения Мегино-Кангаласского районного суда от 15 ноября 2017 года усматривается, что имеются наследники имущества, оставшегося после смерти Павловой А.А., открыто наследственное дело. Из обстоятельств дела следует, что Павлова А.А. при жизни была сособственником недвижимости, следовательно, имеется другой сособственник. В материалы дела не представлены доказательства того, что участником совместной собственности на недвижимое имущество не было принято наследство после смерти Павловой А.А. или он отказался от него, тогда как именно на истце лежала обязанность по доказыванию данного факта.
Таким образом, довод истца о признании оставшегося после смерти заемщика имущества выморочным является преждевременным.
Более того, судом установлено, что указанное имущество находится на территории, которое относится к МО "Беллетский эвенкийский национальный наслег".
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) от 15 ноября 2018 года по делу по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Администрации муниципального образования "Алданский район" о взыскании задолженности из стоимости наследственного имущества оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ноева В.В.
Судьи Скакун А.И.
Оконешникова М.М.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
