Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 15 марта 2018 года №33-564/2018

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 15 марта 2018г.
Номер документа: 33-564/2018
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2018 года Дело N 33-564/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Стальмахович О.Н.
судей Четыриной М.В., Остапенко Д.В.
при секретаре Чумаковой Г.С.
с участием прокурора Симак Е.С.
15 марта 2018 года рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Котова А.В. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 декабря 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования Федерального государственного казённого учреждения "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.
Обязать Котова А.В., Котову В.В., несовершеннолетних ФИО, в лице законных представителей Котова А.В. и Котовой В.В., исполнить соглашение от 27 апреля 2017 года, а именно: в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сняться с регистрационного учёта по данному адресу, и предоставить в 3 отдел ФГКУ "Востокрегионжильё" документы, указанные в п.3 соглашения: копию поквартирной карточки с отметкой о снятии с регистрационного учёта, копию финансового лицевого счета с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности, копию акта приёма-передачи жилого помещения с отметкой о сдаче ключей.
Взыскать с Котова А.В. и Котовой В.В. государственную пошлину в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа по 3000 руб. с каждого.
Заслушав доклад судьи Четыриной М.В., заключение прокурора Симак Е.С., считавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Федеральное государственное казённое учреждение "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации (далее по тексту ФГКУ "Востокрегионжилье") обратилось в суд с иском к Котову А.В., Котовой В.В., ФИО. о возложении обязанности исполнить соглашение от 27 апреля 2017 года, а именно в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, сняться с регистрационного учета.
В обоснование требований истец указал, что является уполномоченным органом по обеспечению военнослужащих жилыми помещениями по договору социального найма и служебными жилыми помещениями. Котовым А.В. и членами его семьи 27 апреля 2017 года подписано соглашение о сдаче жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 4-х месяцев после перечисления жилищной субсидии. 19 мая 2017 года истцом принято решение N7276 о предоставлении военнослужащему Котову А.В. и членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения, в связи с чем 24 мая 2017 года ему перечислены денежные средства. 29 мая 2017 года Котов А.В. снят с учёта нуждающихся в жилом помещении. 5 сентября 2017 года Котову А.В. было направлено предупреждение об освобождении спорного жилого помещения совместно с членами семьи в добровольном порядке, но данное предупреждение было проигнорировано, жилое помещение не сдано, обязательство о сдаче жилого помещения в установленном порядке не исполнено.
ФГКУ "Востокрегионжильё" о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.
Котов А.В. и Котова В.В., действующие также как представители несовершеннолетних ФИО., исковые требования не признали, поскольку контракт о прохождении военной службы был заключен с Котовым А.В. в 2013 году до наступления предельного возраста прохождения военной службы. В 2014 году он был лишен допуска к секретной информации и планировал увольняться, в этом же году написал заявление о предоставлении субсидии на приобретение жилого помещения, а в 2015 году он был представлен на другую должность в другой войсковой части и продолжил службу. В мае 2017 года ему перечислили субсидию в размере 7000000 руб., жилое помещение они не приобретали, планируя строительство дома в <адрес>. Полагал, что поскольку с ним заключен новый контракт, отсутствуют основания для выполнения условий соглашения о выселении из жилого помещения до конца службы.
Рассмотрев дело по существу, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе, не соглашаясь с решением суда, Котов А.В. просит судебную коллегию его отменить, ссылаясь на то, что решение было вынесено без учета норм специального законодательства. Указывает, что в силу ст.104 ЖК РФ, ст.15 ФЗ "О статусе военнослужащих", служебное жилое помещение предоставляется гражданам на период прохождения военной службы, а в настоящее время он проходит военную службу и к увольнению в ближайшее время не планируется. Соответственно, трудовые отношения не прекращены, а в судебном порядке граждане могут быть выселены из служебного жилого помещения в связи с прекращением трудовой деятельности. Полагает, что имеет право на служебное жилое помещение.
Возражая относительно доводов апелляционной жалобы, прокурор Ляховенко В.В., участвовавшая в суде первой инстанции, полагала решение суда первой инстанции законным и обоснованным.
Лица, участвующие в деле, для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции не явились, будучи извещенными о времени и месте его проведения, что в силу ст. ст. 327, 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Котову А.В., как нуждающемуся в предоставлении служебного жилого помещения по месту прохождения службы, на основании договора найма N31-8/11 от 11 апреля 2011 года на состав семьи: Котову В.В., ФИО было предоставлено служебное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчики сохраняют регистрацию по указанному жилому помещению с 26 апреля 2011 года по настоящее время.
21 июня 2013 года между войсковой частью N и Котовым А.В. заключен контракт о прохождении военной службы в ВС РФ до наступления предельного возраста пребывания на военной службе.
27 апреля 2017 года между ФГКУ "Востокрегионжильё" и Котовым А.В. подписано соглашение, в пункте 3 которого указано, что гражданин и члены семьи не позднее 4 месяцев с момента перечисления жилищной субсидии на банковский счет обязуются расторгнуть договор социального (служебного) найма; освободить занимаемое ими по договору найма служебного жилого помещения жилое помещение, указанное в п.2, сняться с регистрационного учета по указанному адресу.
На основании решения ФГКУ "Востокрегионжильё" от 19 мая 2017 года N 7276 Котову А.В. и членам его семьи: супруге Котовой В.В., детям ФИО была предоставлена жилищная субсидия для приобретения (строительства) жилого помещения в размере 7166260 рублей 80 копеек, которая перечислена на счёт Котова А.В. - 24 мая 2017 года. Решением ФГКУ "Востокрегионжильё" N09-33/63 от 29 мая 2017 года Котов А.В. снят с учёта нуждающихся в жилых помещениях, в связи с предоставлением жилищной субсидии.
Сообщения от 1 июня 2017 года и 5 сентября 2017 года, направленные в адрес Котова А.В. о том, что срок сдачи занимаемого жилого помещения истекает 25 сентября 2017 года, в связи с чем ответчику и членам его семьи необходимо освободить спорное жилое помещение, оставлены без внимания.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ст. 15 Федерального закона N 76-ФЗ от 27 мая 1998 года "О статусе военнослужащих" военнослужащим - гражданам, заключившим контракт о прохождении военной службы до 1 января 1998 года, и совместно проживающим с ними членами их семей, признанным нуждающимися в жилых помещениях, федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются субсидия для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия) либо жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти по месту военной службы, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более - по избранному месту жительства в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 настоящего Федерального закона.
Предоставленная в соответствии с настоящим Федеральным законом военнослужащему-гражданину и гражданину, уволенному с военной службы, жилищная субсидия может быть использована ими исключительно в целях приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений) на условиях, при которых они утратят основания для признания их нуждающимися в жилых помещениях (абз. 3 п. 16 ст. 15 Федерального закона).
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 56 ЖК РФ граждане снимаются с учёта в качестве нуждающихся в жилых помещениях в случае получения ими в установленном порядке от органа государственной власти или органа местного самоуправления бюджетных средств на приобретение или строительство жилого помещения.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, по правилам ст. 67 ГПК РФ, доводам и возражениям сторон, руководствуясь нормами материального права, регулирующими возникшие правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных ФГКУ "Востокрегионжилье" исковых требований о возложении на ответчиков обязанности по исполнению соглашения и освобождению спорного жилого помещения, снявшись с регистрационного учета, и предоставив ФГКУ "Востокрегионжилье" документы, указанные в п. 3 соглашения.
Суд верно исходил из того, что ответчики, подписав соглашение, добровольно выразили согласие и приняли обязательство по сдаче занимаемого служебного жилого помещения в конкретный срок после получения жилищной субсидии, а получив жилищную субсидию, перестали быть нуждающимися в жилом помещении, в связи с чем, обязаны исполнить взятое на себя обязательство.
Правильность выводов суда о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФГКУ "Востокрегитонжилье" у судебной коллегии сомнений не вызывает, поскольку подписав соглашение ответчики выполнили условие необходимое для получения жилищной субсидии, и их действия направлены на расторжение жилищных правоотношений в отношении занимаемого ими жилого помещения, что в силу ст. 35 ЖК РФ является основанием для освобождения спорного жилого помещения.
Предоставив спорное жилое помещение по договору найма служебного жилого помещения, а в последствии предоставив жилищную субсидию для приобретения жилого помещения, Государство в лице Министерства обороны РФ выполнило свои обязательства по обеспечению жилым помещением военнослужащего Котова А.В. и членов его семьи.
Довод апелляционной жалобы о том, что подписанное соглашение нарушает жилищные права Котова А.В. и членов его семьи, так как заключалось на невыгодных для них условиях, не подтверждается материалами дела, в связи с чем является несостоятельным.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, не содержат правовых оснований к изменению или отмене постановленного судом решения, по существу сводятся к переоценке правильных выводов суда и о незаконности обжалуемого решения не свидетельствуют.
Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенного оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы у судебная коллегии не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 12 декабря 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать