Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 февраля 2022 года Дело N 33-5640/2022

15 февраля 2022 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>4,

судей <ФИО>12, Шакитько Р.В.,

по докладу судьи <ФИО>12,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи <ФИО>6,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика <ФИО>2 на решение Первомайского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>, принятое в рамках рассмотрения гражданского дела по исковому заявлению <ФИО>1 к <ФИО>2 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, возражения, выслушав участников процесса, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратилась в суд с иском к <ФИО>2 о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, после смерти <ФИО>7, умершей <Дата ...>.

Требования мотивированы тем, что она (истец) является наследником <ФИО>7, умершей <Дата ...>, на основании нотариально удостоверенного завещания. После смерти <ФИО>7 открыто наследственное дело , <Дата ...> она (истец) обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, пропустив срок принятия наследства, так как ей не было известно о смерти <ФИО>7 ввиду сокрытия указанных сведений <ФИО>2, с которой умершая проживала на момент смерти. Полагает причины пропуска уважительными, в связи с чем обратилась в суд.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчик <ФИО>2 и ее представитель в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований, поддержали доводы, изложенные в возражениях на иск, полагают, что <ФИО>1 не представила доказательств уважительности причин пропуска срока принятия наследства, при этом имела объективную возможность узнать о смерти <ФИО>7 и принять наследство в установленный срок.

Решением Первомайского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> требования <ФИО>1 удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с вынесенным решением, считая его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права, не правильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, ответчик подала апелляционную жалобу, где просит решение суда отменить, по доводам подробно изложенным письменно.

В письменных возражениях истец настаивает на оставлении судебного акта без изменения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик <ФИО>2, поддержала доводы апелляционной жалобы и просила ее удовлетворить.

Вместе с этим представитель истца, явившийся в суд апелляционной инстанции, к участию в деле в качестве процессуального лица не допущен в связи с нарушением положений ч. 5 ст. 53 ГПК РФ, ввиду не предоставления документов, подтверждающих наличие высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.

Иные участники процесса в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, при этом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в том числе информация о рассмотрении жалобы заблаговременно размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда в сети - Интернет.

Обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, судебная коллегия в соответствии со ст.ст.167, 327 ГПК РФ, во взаимосвязи с положениями ст. 165.1 ГК РФ, признает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оснований для отложения судебного разбирательства не усматривается, поскольку доказательств уважительности причин неявки участников процесса не представлено, неявка сторон в судебное заседание безусловным основанием к отложению судебного разбирательства не служит.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, дополнения к ней, возражения, выслушав участников процесса, проверив соответствие выводов суда имеющимся в материалах дела доказательствам и правильность применения судом норм материального и процессуального права при вынесении решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <Дата ...> за N 23 "О судебном решении" разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены.

С учётом установленных по делу обстоятельств, сославшись на нормы действующего законодательства, предусмотренные положениями ст. ст. 1110 - 1113, 1142, 1152 - 1155 ГК РФ, во взаимосвязи с разъяснениями содержащимися в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от <Дата ...> "О судебной практике по делам о наследовании", суд первой инстанции сделал правильный вывод, о том что причины пропуска срока для вступления в наследство <ФИО>1 после смерти <ФИО>7 являются уважительными, в связи с чем срок полежит восстановлению, с признанием наследника принявшим наследство.

Судебная коллегия с такими выводами согласна, так как они основаны на правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют обстоятельствам дела.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

Статьей 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Положениями ст. 1114 ГК РФ установлено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина (пункт 1).

На основании ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (пункт 1).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ст. 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Как следует из положений ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Из материалов дела следует, и установлено судом первой инстанции, что <Дата ...> умерла <ФИО>7.

<Дата ...>, по заявлению ответчика <ФИО>2, нотариусом открыто наследственное дело .

<Дата ...>, на основании запроса нотариуса <ФИО>8, получен ответ нотариуса <ФИО>9, согласно которому <ФИО>7 составлено завещание по которому все свое имущество она завещала <ФИО>1 (нотариально удостоверенное завещание от <Дата ...>, зарегистрировано в реестре за ).

Сведения о наличии завещания направлены <ФИО>1 (истцу) <Дата ...>, в связи с чем <Дата ...> истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями <ФИО>1 указала, что срок для вступления в наследство пропущен по уважительным причинам, т.к. о смерти наследодателя ей не было известно до <Дата ...>, в связи с чем считает что была введена в заблуждение <ФИО>2 (ответчиком) относительно жизни и здоровья <ФИО>7

Предусматривая возможность восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства законодатель исходил из наличия обстоятельств, объективно не позволивших наследнику своевременно реализовать свои наследственные права. Согласно п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата ...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок возложено на истцов.

Следовательно, при исследовании вопроса о причинах пропуска срока для вступления в наследство суд вправе исходить из оценки конкретных обстоятельств по делу.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции установлено, что указанные истцом факты, свидетельствующие о незнании о смерти наследодателя, а также введение истца в заблуждение относительно жизни и здоровья наследодателя, в связи с наличием между сторонами по делу конфликтных отношений, что ответчиком не оспорено, могут являться уважительными причинами для восстановления срока вступления в наследство.

Согласно п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Пунктом 5 ст. 10 ГК РФ установлено, что при осуществлении гражданских прав предполагается добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий. Ответственность за достоверность сведений, указанных в документах несет лицо, их предоставившее.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение нотариусу, а равно и истцу со стороны ответчика заведомо ложных сведений относительно круга наследников, наличия имущества открывшегося после смерти наследодателя, наличия правовой сделки, может служить основанием для признания этих действий недействительными при доказанности прямого умысла в действиях наследника, направленного на введение в заблуждение вышеуказанных лиц, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для оформления наследственных прав. Согласно требованиям гражданского законодательства РФ, обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Судебной коллегией исследовано заявление <ФИО>2, поданное нотариусу, где указано, что она является единственным наследником по закону, которая вправе наследовать имущество, открывшееся после смерти матери <ФИО>2 Данное заявление свидетельствует о том, что <ФИО>1 не знала и не могла знать о том, что <ФИО>2 умерла, а также о том, что имеется завещание.

Таким образом, судебная коллегия полагает, что истец представила доказательства того, что, действуя разумно и добросовестно, она столкнулась с обстоятельствами, препятствующими своевременному вступлению в наследство на основании завещания, и наличию условий, ограничивающих возможность совершения соответствующих юридических действий, в связи с чем у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения требований <ФИО>1, поскольку имеет место факт добросовестного заблуждения последней.

При этом доводы истца относительно того, что о смерти <ФИО>7 она узнала только в августе 2021 года, со стороны ответчика не опровергнуты, и доказательств обратного ни в суд первой инстанции ни при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, не представлено.

Следует отметить, что <ФИО>1 в течение шести месяцев с момента своей осведомленности об открытии наследства обратилась с соответствующими заявлениями к нотариусу и в суд, что подтверждает ее волеизъявление на вступление в наследство по завещанию.

Доказательств признания завещания недействительным или признания <ФИО>1 недостойным наследником (ст. 1117 ГК РФ) суду апелляционной инстанции не предоставлено.

Таким образом, предусмотренные п. 1 ст. 1155 ГК РФ и п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" условия для восстановления срока для принятия наследства истицей соблюдены.

Между тем ссылки подателя жалобы на положения ст. 1149 ГК РФ не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание в силу положений ст. 327.1 ГПК РФ, поскольку доказательств нахождения на иждивении наследодателя ответчиком не представлено, и указанные доводы, со ссылкой на показания свидетелей, ответчиком, в суде первой инстанции не заявлялись.

Доказательств того, что судом первой инстанции созданы какие-либо препятствия для реализации <ФИО>2 и ее представителем процессуальных прав суду апелляционной инстанции не представлено, из материалов дела данных обстоятельств не следует.

Новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения, апелляционная жалоба не содержит.

Доводы апелляционной жалобы <ФИО>2 в целом направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка в их совокупности, в силу чего не могут являться основанием для отмены решения суда, при этом доводы апелляционной жалобы являются аналогичными возражениям, приводимым в ходе судебного рассмотрения дела, эти доводы являлись предметом исследования и оценки суда, не согласиться с которой у судебной коллегии, оснований не имеется.

В данном случае судебное решение постановлено в пределах заявленных истцом требований, во взаимосвязи с положениями ст. 1155 ГК РФ, с учетом установленных материалами дела обстоятельств, в связи с чем у суда первой инстанции имелись правовые основания для удовлетворения требований <ФИО>1

При рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 327-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Первомайского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

<ФИО>10 Зеленский

<ФИО>11 <ФИО>13

Р.В. Шакитько


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка