Определение Иркутского областного суда от 28 июля 2021 года №33-5640/2021

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 33-5640/2021
Иркутский областной суд в составе судьи Жилкиной Е.М.,
при секретаре Шаломовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика ИП Махмудян Л.Ш. на определение Черемховского городского суда Иркутской области от 19 мая 2021 года о разъяснении решения суда по гражданскому делу N 2-40/2021 по иску Ангарского межрайонного природоохранного прокурора к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Махмудян Л.Ш. о запрете деятельности по эксплуатации хозяйства,
установил:
Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2021 года удовлетворены исковые требования Ангарского межрайонного природоохранного прокурора. Суд постановил: запретить индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Махмудян Л.Ш., ОГРНИП: 308382012800011, ИНН: 382011230601 деятельность по эксплуатации хозяйства (фермы крупного рогатого скота, мелкого рогатого скота), расположенной по адресу: <адрес изъят>, до устранения нарушений требований законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, а именно: до установления санитарно-защитной зоны хозяйства (свинофермы и фермы крупного рогатого скота) в установленном законом порядке; до обеспечения дезинфекционным ковриком для дезинфекции обуви при входе в животноводческое помещение; до обеспечения дезинсекции, дезакаризации и дератизации помещений хозяйства; до оборудования территории хозяйства ограждением, способствующим недопущению проникновения диких животных на территорию хозяйства (за исключением птиц и мелких грызунов); до оборудования площадки для хранения и биотермического обеззараживания удобрения животного происхождения (навоза) в соответствии с п. 6.6 ГОСТ Р 53117-2008. Обязать индивидуального предпринимателя Главу крестьянского (фермерского) хозяйства Махмудян Л.Ш., ОГРНИП: 308382012800011, ИНН: 382011230601 в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды, а именно: разработать паспорта на отходы 1-4 класса опасности; организовать проведение учета образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов путем заведения журнала учета отходов в порядке, установленном приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 01.09.2011 N 721; предоставить в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора) по Иркутской области сведения об образовании, использовании, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов по форме N 2-ТП(отходы) за 2017-2018 годы. Взыскать с индивидуального предпринимателя Главы крестьянского (фермерского) хозяйства Махмудян Л.Ш. в доход государства госпошлину в размере 300 руб.
И.о. межрайонного природоохранного прокурора обратился в суд с заявлением о разъяснении решения суда.
Определением Черемховского городского суда Иркутской области от 19 мая 2021 года заявление удовлетворено, разъяснено решение суда от 10 февраля 2021 года в части указания места реализации ответчиком хозяйственной деятельности в сфере животноводства по адресу: <адрес изъят>.
Не согласившись с определением суда от 19 мая 2021 года, ИП Махмудян Л.Ш. обратилась в суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, в удовлетворении заявления о разъяснении решения суда отказать.
В обоснование доводов частной жалобы указано, что под видом разъяснения суд изменил существо решения, поскольку судом удовлетворены требования истца запретить ее деятельность на территории фермы <адрес изъят>. В судебном заседании истец в соответствии со ст. 39 ГПК РФ не изменял предмет и основания иска в части места осуществления деятельности. Полагает, что данный вопрос не может быть разрешен в порядке ст. 202 ГПК РФ.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Жилкиной Е.М., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Из материалов дела установлено, что решением Черемховского городского суда Иркутской области от 10 февраля 2021 года удовлетворены исковые требования Ангарского межрайонного природоохранного прокурора к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Махмудян Л.Ш. о запрете деятельности по эксплуатации хозяйства, обязании устранить нарушения законодательства об охране окружающей среды.
Согласно документам территориального планирования, на территории всего Черемховского района имеется лишь один населенный пункт с наименованием Ершовка.
В соответствии с картами функциональных зон Черемховского городского поселения указанный населенный пункт поименован в качестве посёлка Ершовка, в границах которого расположены улицы Ершовская, Майская, Мира.
Согласно информационной системе "Цербер", адрес осуществления деятельности по эксплуатации хозяйства (фермы крупного рогатого скота, мелкого рогатого скота) Махмудян Л.Ш.: <адрес изъят>.
В соответствии с данными публичной кадастровой карты, постановлением администрации муниципального образования "город Черемхово" от 07.12.2015 N 956, улицы Ершовская, Майская, Мира входят в перечень улиц Черемховского городского муниципального образования.
Разрешая заявление и.о. межрайонного природоохранного прокурора о разъяснении решения суда в части указания места реализации ответчиком хозяйственной деятельности, суд первой инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что территория, на которой ответчик осуществляет хозяйственную деятельность, в настоящее время входит в состав Черемховского городского муниципального образования, а данные официальных источников свидетельствуют о разночтениях в наименовании типа сельского населенного пункта (село/посёлок/деревня "Ершовка"), в связи с чем суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для разъяснения судебного решения в части конкретизации места реализации ответчиком хозяйственной деятельности в сфере животноводства.
Выводы суда об удовлетворении заявления о разъяснении решения подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам рассмотрения настоящего гражданского дела и нормам процессуального законодательства и не вызывают у судьи апелляционной инстанции сомнений в их законности и обоснованности.
Судья апелляционной инстанции полагает, что путем разъяснения указанного решения суда создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения допущенных ответчиком нарушений законодательства, изложенных в судебном постановлении.
Вопреки доводам частной жалобы, разъясняя решение суда, суд первой инстанции не вышел за пределы требований ст. 202 ГПК РФ, изложив судебный акт в более полной и ясной форме в части адреса осуществления ответчиком деятельности по эксплуатации хозяйства (фермы крупного рогатого скота, мелкого рогатого скота).
Таким образом, частная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем определение суда, проверенное в пределах доводов частной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
определение Черемховского городского суда Иркутской области от 19 мая 2021 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Е.М. Жилкина
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 29 июля 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка