Дата принятия: 18 ноября 2020г.
Номер документа: 33-5638/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 ноября 2020 года Дело N 33-5638/2020
Санкт-Петербург 18 ноября 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Сирачук Е.С.
судей Заплоховой И.Е., Матвеевой Н.Л.
при секретаре Вагапове Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Федотова ФИО10 на решение Киришского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-131/2020, которым удовлетворены исковые требования акционерного общества "Группа Ренессанс Страхование" к Федотову ФИО11 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Сирачук Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда.
установила:
АО "Группа Ренессанс Страхование" обратилось в Киришский городской суд Ленинградской области с иском к Федотову ФИО12 о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.
Истец в обоснование иска указывал, что между истцом и ответчиком как владельцем автомобиля ВАЗ/Lada государственный регистрационный знак N заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (ОСАГО), полис N.
06.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника дорожно-транспортного происшествия KIA с государственным регистрационным знаком N получил механические повреждения. Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии водитель Федотов А.С., управлявший автомобилем ВАЗ/Lada с государственным регистрационным знаком N, нарушил ПДД РФ, что повлекло причинение вреда. Оформление документов о дорожно-транспортном происшествии происходило без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, однако, в нарушение п. 2 ст. 11.1 ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ от 25.04.2002, ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП.
Ущерб, причинённый застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчётам) составил 74 900 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объёме потерпевшему причинённые вследствие страхового случая убытки.
Истцом 13.06.2019 ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, ответ на которую в адрес страховой компании не поступил.
Истец просил взыскать с ответчика Федотова А.С. сумму оплаченного страхового возмещения в размере 74 900 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 447 рублей.
Ответчик в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции возражал об удовлетворении иска. Указывал, что на следующий день после ДТП он прибыл в страховую компанию с целью предоставить все необходимые документы, но они не были приняты, в связи с ненадлежащим оформлением.
Оформить своевременно документы он не имел возможности, так как второй участник ДТП заболела.
После исправления документов, они были направлены в адрес страховой компании по электронной почте.
Судом постановлено решение об удовлетворении требований АО "Группа ренессанс Страхование", с ответчика в пользу истца взыскано 74 900 рублей в счет возмещения ущерба, 2 447 рублей компенсации расходов по оплате государственной пошлины.
Ответчик с решением суда не согласен, считает его незаконным, принятым с нарушением норм материального права, по мнению ответчика судом неверно определены обстоятельства имеющие значение для дела, неверно применен закон.
Не оспаривает свою вину в ДТП.
Считает, что судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела, которые подтвердили, что на следующий день после ДТП, он обращался в страховую компанию, привозил туда документы. Также указывает на то обстоятельство, что второй участник ДТП также направляла в свою страховую компанию документы, они у нее были приняты и ей была произведена страховая выплата.
Полагает, что истцом не представлено доказательств нарушения его интересов несвоевременным представлением бланка извещения о ДТП.
Какие-либо негативные последствия для истца не наступили. Полагает, что пятидневный срок направления извещения о ДТП в страховую компанию им пропущен по уважительной причине, поскольку он был лишен возможности исполнить такую обязанность в установленный законом срок, по независящим от него обстоятельствам.
Также считает, что исковые требования не направлены на защиту какого-либо права истца, а являются формальным применением норм подпункта "ж" пункта 1 ст. 14 Закона "Об ОСАГО", без учета целевой направленности.
Просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым отказать страховой компании в удовлетворении иска.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Федотов А.С. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие представителя истца АО "Группа Ренессанс Страхование" уведомленных надлежащим образом.
Изучив материалы дела, заслушав позицию ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.11.2018 в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21150 государственный регистрационный знак N под управлением Федотова А.С., риск гражданской ответственности которого был застрахован в АО "Группа Ренессанс Страхование" и автомобиля KIA SPORTAGE государственный регистрационный знак N, под управлением Рыжиковой О.С., риск гражданской ответственности которой застрахован в СПАО "РЕСО-Гарантия".
В связи с тем, что Федотов А.С. не оспаривал вину в дорожно-транспортном происшествии, на основании п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО происшествие оформлено без уполномоченного сотрудника полиции.
Рыжикова О.С. обратилась в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках прямого возмещения убытков, случай был признан страховым. Потерпевшему СПАО "РЕСО-Гарантия" выплачено страховое возмещение в размере 74 900 рублей.
30.04.2019 года АО "Группа Ренессанс Страхование" на основании требования СПАО "РЕСО-Гарантия" произвело выплату в размере 74 900 рублей.
Считая, что, поскольку истцом было осуществлено страховое возмещение, а ответчиком страховщику не был направлен экземпляр, заполненного бланка о ДТП в установленный Законом об ОСАГО срок (5 рабочих дней со дня ДТП), то указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд с настоящим иском к лицу, причинившему вред.
Принимая решение об удовлетворении требований страховой компании АО "Ренессанс Страхование" к Федотову А.С., суд первой инстанции руководствовался положениями пп. "ж" п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действовавшими на момент выплаты страхового возмещения, обоснованно отклонил доводы ответчика об уважительности причин пропуска срока направления заполненного бланка о ДТП в страховую компанию.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.
Согласно подпункту "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.
По смыслу приведенной нормы, действовавшей до 1 мая 2019 года, возникновение права обратного требования (регресса) определено моментом осуществления страхового возмещения, а не датой дорожно-транспортного происшествия, либо датой заключения договора ОСАГО, датой обращения с исковым заявлением или датой рассмотрения дела.
В соответствии с абзацем 3 подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 1 мая 2019 года N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО признан утратившим силу с 1 мая 2019 года.
Таким образом, по выплатам, произведенным страховщиком до 1 мая 2019 года, действовавшим законодательством предусмотрена возможность перехода к страховщику права требования потерпевшего к лицу, причинившему вред и не направившему страховщику экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.
Как видно из материалов дела, выплата страхового возмещения страховщиком осуществлена до 1 мая 2019 года.
Таким образом, к спорным правоотношениям должен был быть применен подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 1 мая 2019 года). Названные обстоятельства имеют значение для правильного разрешения спора.
Обстоятельством, имеющим значение по данному делу, является факт исполнения ответчиком обязанности по направлению экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия в страховую компанию.
Довод апелляционной жалобы относительно отказа страховой компании АО "Группа Ренессанс Страхование" в принятии бланка заявления о ДТП в связи с ненадлежащим его оформлением, не может быть принят судом во внимание, так как в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции своего подтверждения не нашел. Доказательств своевременного направления указанного бланка в страховую компанию стороной ответчика не представлено.
При этом, судом оценены доводы ответчика о причинах несвоевременного направления извещения о ДТП, дана надлежащая оценка показаниям свидетелей.
В апелляционной жалобе ответчик ссылается на формальное применение истцом положений пп. "ж" п. 1 ст. 14 Закона "Об ОСАГО". Между тем, обоснованных обстоятельств и норм действующего законодательства, которые в данном случае позволяли бы не применять к спорным правоотношениям указанную норму Закона, Федотовым А.С. не приводится, при том, что эта норма Закона прямо указывает на обязанность участника ДТП по извещению страховщика о ДТП. При этом доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах не направления причинителем вреда в адрес страховщика бланка извещения о ДТП, ответчиком также представлено не было. В связи с этим суд обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции при разрешении заявленного спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, произвел полную и всестороннюю оценку представленных в дело доказательств по правилам статьи 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, и постановилзаконное и обоснованное решение в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы базируются на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, а потому не могут являться основанием для отмены постановленного решения.
Предусмотренных частью 4 статьи 330 безусловных оснований к отмене решения судом апелляционной инстанцией не выявлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Киришского городского суда Ленинградской области от 2 марта 2020 года по гражданскому делу N 2-131/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федотова ФИО13 без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Судья Дуянова Т.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
