Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 33-5636/2022
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2022 года Дело N 33-5636/2022

01 марта 2022 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>7,

судей <ФИО>9, Губаревой А.А.,

по докладу судьи <ФИО>9,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи: <ФИО>5,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобе <ФИО>2 на решение Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...>,

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения.

Обжалуемым решением Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворены.

С <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 350 000 рублей.

С <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взыскано 2000 рублей, оплаченных истцом в качестве комиссии ПАО Сбербанк за проведенную операцию.

С <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 взысканы проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 16190 рублей 66 копеек с последующим начислением по ключевой ставке Банка России по день фактической уплаты долга.

В апелляционной жалобе <ФИО>2 полагает решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения суда по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и положений международных правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Одной из процессуальных гарантий права на судебную защиту в целях правильного рассмотрения и разрешения судом гражданских дел являются нормативные предписания части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие, что решение суда должно быть законным и обоснованным.

На основании статьи 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, указанных в ней субъектов частного и публичного права.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не установлено законом.

В силу статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. п. 1,4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов гражданского дела следует, что в январе 2020 года <ФИО>1 планировал приобрести в собственность автомобиль, который можно было выкупить на японском аукционе.

По рекомендации знакомых <ФИО>1 обратился к <ФИО>2, который предлагал услуги по поставке автомобилей из Японии.

В последующем стороны пришли к устному соглашению о том, что ответчик осуществит доставку и продажу истцу автомобиля марки "Toyota Alhard", стоимостью 350 000 рублей, не позднее сентября 2020 года.

Во исполнение обязательств по оплате стоимости автомобиля <ФИО>1 <Дата ...> перевёл <ФИО>2 на банковский счёт 250 000 рублей (+1000 рублей истцом оплачена комиссия за проведенную операцию), <Дата ...> <ФИО>1 перевел <ФИО>2 100 000 рублей (+1000 рублей истцом оплачена комиссия за проведенную операцию), что в общей сумме составило 350 000 рублей, без учёта комиссии за проведенные операции в размере 2 000 рублей.

<ФИО>2 обязательства по предоставлению автомобиля не исполнил, денежные средства в размере 350 000 рублей истцу не вернул.

<Дата ...> <ФИО>1 обратился в ОП Управления МВД России по городу Ставрополю с заявлением по факту совершения мошеннических действий, в котором просил провести проверку в отношении <ФИО>2, которому он перечислил 350 000 рублей в счёт покупки автомобиля.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата ...> ст. о/у ОУР ОП Управления МВД России по <Адрес...> майора полиции <ФИО>6 по основаниям п.2 части первой ст.24 УПК РФ, за отсутствием состава преступления в действиях <ФИО>2, в возбуждении уголовного дела о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ отказано.

В силу положений ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Учитывая, что в нарушение требований ст. 161 ГК РФ какой-либо договор между истцом и ответчиком в письменной форме не заключался, а автомобиль ответчик истцу не предоставил, то применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 ГК РФ).

В силу ст. 1102 ГК РФ, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений ст.1102 ГК РФ обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица - имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствие правовых оснований - приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Как подтверждается историей операций по дебетовой карте, предоставленной ПАО "Сбербанк", письменным ответом ПАО "Сбербанк", постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <Дата ...>, <ФИО>2 истцом перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей.

Поскольку договор между <ФИО>2 и <ФИО>1 не заключен, учитывая также тот факт, что последний обязательства по предоставлению автомобиля не исполнил, денежные средства в размере 350 000 рублей, получены без каких-либо законных оснований, а потому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пунктом 2 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При переводе денежных средств <ФИО>2 истец оплатил комиссию за проведенную операцию в размере (1000 рублей + 1000 рублей) = 2000 рублей.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст. 15 ГК РФ, с ответчика в пользу истца судом обоснованно взыскано 2 000 рублей, оплаченных истцом в качестве комиссии ПАО Сбербанк за проведенную операцию.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Период начисления процентов с <Дата ...> (следующий день после даты, когда ответчиком была получена сумма неосновательного обогащения) по <Дата ...> (на день подачи искового заявления). .

Согласно расчёту общая сумма процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с <Дата ...> по <Дата ...> составляет 16 190,66 рублей.

При таком положении, суд пришел к обоснованному выводу, что исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Доводы апелляционной жалобы <ФИО>2 о рассмотрении дела в его отсутствие, не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку ответчик был лично извещен о дате, времени и месте судебного заседания, что следует из расписки (л.д. 49).

Таким образом, доводы не опровергают выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом первой инстанции, не подтверждают нарушений судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а потому не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.

Руководствуясь статьями 327, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

Решение Адлерского районного суда <Адрес...> Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в 4 кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий: <ФИО>7

Судьи: <ФИО>9

Губарева А.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать