Дата принятия: 22 июля 2021г.
Номер документа: 33-5636/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июля 2021 года Дело N 33-5636/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Астафьевой О.Ю.,
судей Алсыковой Т.Д., Гуревской Л.С.,
при секретаре Рец Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1526/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Нечаеву Михаилу Иосифовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
по апелляционной жалобе Нечаева Михаила Иосифовича на решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 6 апреля 2021 года,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование иска банк указал, что 25.03.2019 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор Номер изъят, по условиям которого Нечаеву М.И. предоставлен кредит в сумме 299 882,83 руб. на срок 36 месяцев под 26,4% годовых.
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в размере 299 882,83 руб..
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору в размере 218 166,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 381,67 руб.
Обжалуемым решением суда исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворены.
В апелляционной жалобе Нечаев М.И. просит отменить решение суда, вынести новое решение в его пользу, указывая, что он досрочно погасил взятый им кредит в сумме 249 000 руб. и уплатил проценты в размере 65 740 руб.
Возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления Нечаева М.И. о предоставлении потребительского кредита 25.03.2019 (л.д.8-9) между ПАО "Совкомбанк" и Нечаевым М.И. заключен кредитный договор от 25.03.2019 Номер изъят, в соответствии с индивидуальными условиями которого сумма кредита составляет 299 882,83 рублей, полная стоимость кредита 16,384% годовых, срок кредита 36 месяцев (1096 дней), срок возврата кредита 25.03.2022, кредит предоставляется под 26,4% годовых, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно путем внесения минимальных обязательных платежей в размере 10 607,63 в сроки, установленные графиком (пункты 1, 2, 4, 6).
При получении кредита ответчик выразил свое согласие на включение в программу добровольного страхования АО "АльфаСтрахование" по договору комплексного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случаев и болезней и финансовых рисков Номер изъят от 20.01.2014.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив Нечаеву М.И. на счет Номер изъят, открытый на имя ответчика в ПАО "Совкомбанк", денежные средства в размере 299 882,83 руб., что подтверждается выпиской по счету за период с 25.03.2019 по 16.02.2021.
Ответчик свои обязательства, установленные кредитным договором по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом, исполняет не надлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности по кредиту им производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту, выпиской по счету за период с 25.03.2019 по 16.02.2021.
Из выписки по счету, расчета задолженности по кредиту усматривается, что Нечаевым М.И. в счет погашения задолженности по кредиту были произведены указанные в решении платежи в общем размере 199 101,21 руб., из которых 97 032,01 руб. направлены банком в счет погашения задолженности по основному долгу, 86 675,19 руб. - в счет погашения задолженности по процентам по кредиту, 5 933,07 руб. - в счет погашения задолженности по просроченному основному долгу, 7 223,03 руб. - в счет погашения просроченных процентов по основному долгу, 2,91 рублей - в счет гашения процентов по просроченному основному долгу, 2 235 руб. - в счет погашения задолженности по комиссии за услугу СМС-извещение.
Истцом в адрес ответчика 08.09.2020 было направлено уведомление от 31.08.2020 Номер изъят о наличии просроченной задолженности по состоянию на 31.08.2020 в размере 26 561,79 руб., сумма полной задолженности составляет 214 659,21 руб., содержащее требование о полном погашении образовавшейся задолженности.
По состоянию на 16.02.2021 задолженность ответчика по кредитному договору составляет 218 166,53 руб.: основной долг - 196 917,75 руб., просроченные проценты - 9 434,09 руб., проценты по просроченной ссуде - 1 012,31 руб., неустойка по ссудному договору - 9 899,84 руб., неустойка на просроченную ссуду - 753,54 руб., комиссия за СМС-информирование - 149 руб.
Удовлетворяя исковые требования, руководствуясь ст. 807, ст. 808, ст. 809, ст. 810 ГК РФ, суд исходил из того, что в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, что повлекло образование задолженности по договору.
Судебная коллегия соглашается с решением суда, так как оно принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.
Доводы апелляционной жалобы ответчика относительно того, что он досрочно погасил взятый им кредит в сумме 249 000 руб. и уплатил проценты в размере 65 740 руб., не могут быть приняты во внимание, поскольку не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, направлены на переоценку доказательств по делу и правильных выводов суда первой инстанции, оснований для которой судебная коллегия не усматривает.
Доказательств, подтверждающих погашение задолженности по данному кредитному договору, ответчиком суду представлено не было.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, свидетельствующих о неправильном разрешении судом возникшего спора и наличии оснований для отмены судебного акта, в связи, с чем решение суда, проверенное в пределах доводов жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не содержат указания на обстоятельства, которые в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могут служить основанием для отмены либо изменения судебного постановления.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Свердловского районного суда г. Иркутска от 6 апреля 2021 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
О.Ю.Астафьева
Судьи
Т.Д.Алсыкова Л.С.Гуревская
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 28.07.2021.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
