Дата принятия: 22 января 2020г.
Номер документа: 33-5636/2019, 33-346/2020
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2020 года Дело N 33-346/2020
Владимирский областной суд в составе судьи Швецовой Н.Л., рассмотрел единолично, в порядке упрощенного производства гражданское дело по частной жалобе Ефимова Д. В. на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 16 августа 2019 г., которым апелляционная жалоба Ефимова Д. В. на решение суда от 25 июля 2019 г. возвращена,
установил:
решением Ленинского районного суда г. Владимира от 25 июля 2019 г., принятым в порядке упрощенного производства, с Ефимова Д.В. в пользу АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору N 774-36237143-810/13ф от 30 марта 2013 г.
13 августа 2019 г. Ефимов Д.В. обратился в суд с апелляционной жалобой на указанное решение, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование не заявлял (л.д. 111).
Судом постановлено приведенное выше определение, с которым не согласился Ефимов Д.В. и обратился с частной жалобой на предмет его отмены. В частной жалобе заявитель ссылается, что резолютивная часть решения им получена 12 августа 2019 г. Также просит о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 108).
Проверив материалы дела, учитывая положения статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы на определение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд второй инстанции приходит к следующему.
В силу части 8 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Согласно пункту 2 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
В соответствии с частью 1статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Возвращая апелляционную жалобу Ефимова Д.В., суд первой инстанции исходил из того, что срок апелляционного обжалования решения суда от 25 июля 2019 г. истек 9 августа 2019 г., а апелляционная жалоба Ефимова Д.В., поступившая в суд 13 августа 2019 г., то есть за пределами срока, установленного статьей 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не содержала просьбы о восстановлении срока на ее подачу.
Суд апелляционной инстанции считает вывод суда первой инстанции правильными, соответствующими обстоятельствам дела и требованиям норм права.
Довод частной жалобы о том, что резолютивная часть решения получена заявителем 12 августа 2019 г., не может повлечь отмену определения суда в силу следующего.
Из материалов дела следует, что 25 июля 2019 г. изготовлено мотивированное решение, таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истекал 9 августа 2019 г.
Вместе с тем апелляционная жалоба на данное решение подана Ефимовым Д.В. 13 августа 2019 г., то есть за пределами предусмотренного законом процессуального срока на ее подачу.
Учитывая, что апелляционная жалоба, поданная за сроком ее подачи, не содержала заявления о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, суд правомерно возвратил жалобу подателю.
Обстоятельство получения Ефимовым Д.В. резолютивной части решения 12 августа 2019 г. само по себе не продлевает срок подачи апелляционной жалобы, установленный ст. 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а указывает на наличие уважительных причин для восстановления пропущенного процессуального срока.
Определением Ленинского районного суда г. Владимира от 21 октября 2019 г. Ефимову Д.В. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 25 июля 2019 г. (л.д. 124-125), что указывает на реализацию права заявителя на обжалование судебного постановления.
Исходя из изложенного, оснований для отмены обжалуемого определения и удовлетворения частной жалобы у суда апелляционной инстанции не имеется.
Руководствуясь статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Ленинского районного суда г. Владимира от 16 августа 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу Ефимова Д. В. - без удовлетворения.
Судья Н.Л. Швецова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
