Дата принятия: 02 марта 2022г.
Номер документа: 33-5634/2022
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2022 года Дело N 33-5634/2022
Краснодарский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Неказакова В.Я.,
при помощнике судьи Горячкун О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя истца Колесова А.С. по доверенности <ФИО>4 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 июня 2021г.
УСТАНОВИЛ:
решением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 06 декабря 2018 г. исковые требования Колеса А.С. к АО "МАКС" о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично.
6 декабря 2019г. Колеса А.С. о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках гражданского дела .
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 3 февраля 2020 г. в удовлетворении заявления Колеса А.С. о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках гражданского дела , отказано /л.д. 181-182/.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 12 августа 2020г. в удовлетворении заявления Колеса А.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 3 февраля 2020г., отказано /л.д. 191-192/.
29 марта 2021г. Колеса А.С. обратился с частной жалобой на определение суда от 12 августа 2020г.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 июня 2021г. в удовлетворении заявления Колеса А.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы на определение суда от 12 августа 2020г., отказано /л.д. 207-208/.
Определением Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 10 ноября 2021г. восстановлен Колеса А.С. пропущенный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 16 июня 2021г.
В частной жалобе представитель истца Колеса А.С. по доверенности <ФИО>4 просит определение суда от 16 июня 2020г., отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 12 августа 2020г., отменить определения суда от 3 февраля 2020г. и от 12 августа 2020г., взыскать расходы на оплату судебной экспертизы в размере 35 000 руб. Указав, что в частных жалобах и ходатайствах о восстановлении срока указывалось о направлении корреспонденции в адрес представителя истца, так как истец по месту регистрации практически не проживает, суд не ознакомил представителя с материалами дела, суд не известил истца и его представителя о судебных заседаниях на 12 августа 2020г. и о принятом решении. Срок на подачу заявления о взыскание судебных расходов истцом не пропущен. Срок исчисляется со дня вступления закона о внесении изменений в ГПК, который вступил в силу с 01 октября 2019г., суд не информировал истца и его представителя о датах судебных заседаний на 03 февраля 2020г. и на 12 августа 2020г., а также на 16 июня 2021г.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, не вызывались. Частная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на интернет-сайте Краснодарского краевого суда. В судебное заседание участники процесса не явились, при этом, их явка не признавалась обязательной, и с учетом ч. 3 ст. 333, ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, суд полагает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд исходил из недоказанности Колеса А.С. уважительных причин пропуска срока.
С такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя, по следующим основаниям.
В частной жалобе Колеса А.С. ссылается на то, что суд не извещал истца и его представителя о судебных заседаниях, а также на отсутствие доказательств о получении им и его представителем определений суда от 03 февраля 2020г. и от 12 августа 2020г.
Из материалов дела следует, что заявление Колеса А.С. о восстановлении пропущенного срока разрешено судом в судебном заседании 12 августа 2020 года в отсутствие истца Колеса А.С. и его представителя <ФИО>4, не извещенных о времени и месте данного судебного заседания. В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие извещение истца Колеса А.С. и его представителя <ФИО>4 о судебном заседании, в котором заявление рассмотрено по существу и принято решение об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Согласно части 1 статьи 214 ГПК РФ лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В материалах дела имеется копия сопроводительного письма суда о направлении в адрес Колеса А.С. копии определения суда от 12 августа 2020г., однако, данный процессуальный документ не содержит сведений о дате его отправления, а также отсутствуют доказательство его вручения адресату /193,194/.
Кроме этого, из дела следует, что ранее представитель Колеса А.С. по доверенности <ФИО>4 неоднократно обращался с заявлениями об ознакомлении с материалами дела /л.д. 184, 185/. Однако, отсутствуют сведения о том, что сотрудники суда предоставили представителю возможность ознакомиться с материалами дела и своевременно реализовать свои процессуальные права.
Установлено, что копия определение суда от 12 августа 2020г. получено Колеса А.С. за пределами срока, установленного ст. 332 ГПК РФ.
В материалах дела отсутствуют сведения о том, что Колеса А.С. имел возможность своевременно получить копию определения суда и обратиться с частной жалобой в срок, установленный законом.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции не учел, что процессуальный срок на апелляционное обжалование определения суда от 12 августа 2020г. пропущен Колеса А.С. по уважительной причине, поскольку отсутствие у лица копии определения суда, свидетельствует о невозможности обжаловать судебное постановление в предусмотренный законом срок.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок на подачу частной жалобы пропущен заявителем по уважительной причине (позднее получение копии судебного акта) и находит возможным восстановить Колеса А.С. срок для подачи частной жалобы на определение суда от 12 августа 2020 г.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права о своевременном вручении ответчику копии обжалуемого определения суда, в связи с чем, у суда первой инстанции не имелось оснований для отказа ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования судебного акта, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Колеса А.С. удовлетворить.
Определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 16 июня 2021г., отменить.
Заявление истца Колеса А.С. о восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, удовлетворить.
Восстановить Колеса А.С. пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 12 августа 2020г.
Дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 ГПК РФ.
Председательствующий В.Я. Неказаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
