Определение Судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2021 года Дело N 33-5634/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи - председательствующего Губаревич И.И.,

судей Васильевой И.Л., Кислицыной С.В.,

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-462/2021 по иску Галуза Юрия Тимофеевича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области о признании решения незаконным, включении в специальный стаж работы спорных периодов трудовой деятельности, признании права на досрочную страховую пенсию по старости, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости,

по апелляционной жалобе ответчика Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Иркутской области на решение Черемховского городского суда Иркутской области от 13 мая 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Галуза Ю.Т. в обоснование исковых требований указал, что 28 января 2021 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", представив требуемые документы. Решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области от 3 февраля 2021 года N 34741/21 ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ. С решением ответчика он не согласен.

С учетом уточнений Галуза Ю.Т. просил суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Черемхово и Черемховском районе от 3 февраля 2021 года N 34741/21 об отказе ему в назначении досрочной страховой пенсии до старости; обязать ответчика включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости период его работы с 26 апреля 1993 года по 31 декабря 1997 года, с 21 марта 2000 года по 20 июля 2000 года в должности мастера Черемховского спецуправления N 8 треста "ИСС" (в дальнейшем Предприятие N 8 ТОО "ИСС"); признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и обязании ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 22 февраля 2021 года.

Решением Черемховского городского суда Иркутской области от 13 мая 2021 года исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Куликова В.В. просит решение суда отменить. В обоснование доводов к отмене решения указала на нарушение судом норм материального права и их неправильное применение. Истцом не представлено документальных доказательств того, что в спорный период с 26 апреля 1993 года по 31 декабря 1997 года он выполнял работу мастера строительных и монтажных работ при строительстве, реконструкции и ремонте зданий, сооружений и других объектов в течение полного рабочего дня. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета за период с 1 января 2000 года по 20 июля 2000 года льготная кодировка представлена частично, только за 2 месяца 20 дней. Настаивает на том, что решение ответчика об отказе в назначении досрочной страховой пенсии Галуза Ю.Т. принято законно и обоснованно, в соответствии с действующим пенсионным законодательством.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 19 июля 2021 года произведена замена ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области на правопреемника Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Иркутской области.

Заслушав доклад судьи, лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.

Согласно ч.1 ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Согласно ч.2 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июля 2002 года N 537 "О списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" установлено, что при досрочном назначении пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, подлежит применению Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10.

Списком N 2 от 1991 г. позицией 22900006-23419 раздела XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и объектов" предусмотрены "мастера строительных и монтажных работ".

Как следует из материалов дела, Галуза Ю.Т., Дата изъята, 11 сентября 1998 года зарегистрированный в системе обязательного пенсионного страхования, 28 января 2021 года обратился с заявление к ответчику о назначении досрочной страховой пенсии по стрости в соответствии с п.2 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Черемхово и Черемховском районе Иркутской области N 34741/21 от 3 февраля 2021 года Галуза Ю.Т. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ.

Согласно оспариваемому решению стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" составил 2 года 2 месяца 20 дней, при требуемом не менее 12 лет 6 месяцев, страховой стаж составил 36 лет 10 месяцев 21 день, с учетом постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года N 2п - 39 лет 5 месяцев 3 дня, при требуемом не менее 25 лет.

Обращаясь в суд с иском, истец указал, что ответчиком в стаж на соответствующих видах работ не включены периоды его работы с 26 апреля 1993 года по 31 декабря 1997 года, с 21 марта 2000 года по 20 июля 2000 года в должности мастера Черемховского спецуправления N 8 треста "ИСС" (в дальнейшем Предприятие N 8 ТОО "ИСС").

Проанализировав совокупности представленные доказательства (в том числе трудовую книжку на имя Галуза Ю.Т., архивные справки и приказы о приеме на работу), суд первой инстанции, правильно определив правоотношения сторон и нормы материального права, подлежащие применению, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку в периоды работы с 26 апреля 1993 года по 31 декабря 1997 года, с 21 марта 2000 года по 20 июля 2000 года в должности мастера Специализированного управления N 8 треста "Иркутсспецстрой" (в дальнейшем преобразованного в Предприятие N 8 ЗАО "Иркутскспецстрой") истец был занят в течение полного рабочего дня в качестве мастера на строительных и монтажных работах при строительстве, реконструкции и ремонте зданий и сооружений и других объектов. Характер выполняемой Галуза Ю.Т. работы в качестве мастера строительных и монтажных работ соответствовал характеру работы, предусмотренной Списком N 2.

Принимая во внимание, что на момент обращения Галуза Ю.Т. к ответчику за назначением досрочной страховой пенсии его страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с работой с тяжелыми условиями труда, на соответствующих видах работ составил более 7 лет (со снижением возраста на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы), страховой стаж составил 39 лет 5 месяцев 3 дня, при требуемых 25 годах, суд удовлетворил исковые требования, обязав ответчика назначит истцу досрочную страховую пенсию по старости с 22 февраля 2021 года, достижения возраста 58 лет.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд, руководствуясь нормами действующего трудового законодательства, правильно определилюридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии правовых оснований для включения спорных периодов в стаж на соответствующих видах работ, поскольку период работы с 26 апреля 1993 года по 31 декабря 1997 года документально не подтвержден; период с 1 января 2000 года по 20 июля 2000 не подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, судебная коллегия признает необоснованными.

Представленные доказательства, в том числе справки, уточняющие характер работы истца, выданные работодаталем, в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что истец в периоды работы с 26 апреля 1993 года по 31 декабря 1997 года, с 21 марта 2000 года по 20 июля 2000 года в должности мастера Специализированного управления N 8 треста "Иркутсспецстрой" (в дальнейшем преобразованного в Предприятие N 8 ЗАО "Иркутскспецстрой") был занят в течение полного рабочего дня в качестве мастера на строительных и монтажных работах при строительстве, реконструкции и ремонте зданий и сооружений и других объектов.

Сведения о застрахованном лице, в том числе и код особых условий труда должен предоставлять страхователь в отношении каждого работающего у него застрахованного лица. Ответственность за достоверность и объективность представленной информации несет работодатель. Непредставление работодателем указанной информации в Управление Пенсионного фонда не должно ограничивать право работника на включение его работы в специальный стаж.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы отражают позицию ответчика при рассмотрении дела, являлись предметом судебного разбирательства, о чем в судебном решении имеются подробные суждения суда, основаны на неверном толковании норм материального права и направлены на иную оценку установленных представленными доказательствами обстоятельств по делу, в связи с чем, не принимаются судебной коллегией во внимание.

Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Черемховского городского суда Иркутской области от 13 мая 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья-председательствующий И.И. Губаревич

Судьи И.Л. Васильева

С.В. Кислицына

Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 26 июля 2021 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка