Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 33-5633/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2019 года Дело N 33-5633/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Биремовой А.А.
судей - Хираева Ш.М., Сатыбалова С.К.,
при секретаре Халидовой З.З.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Хираева Ш.М. дело по частной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков А.М.Ю.. на определение судьи Хасавюртовского городского суда РД от <дата>, которым удовлетворено заявление М.А.Б. о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Хасавюртовского городского суда от <дата>,
установила:
Решением Хасавюртовского городского суда от <дата> удовлетворены исковые требования представителя Российского Союза Автостраховщиков А.М.Ю.. к М.А.Б. о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационной выплаты и расходы по оплате госпошлины. С ответчика в пользу истца взыскано в порядке регресса компенсационной выплаты в размере <.> и расходы по госпошлине в размере <.>.
<дата> ответчик М.А.Б. подал в суд апелляционную жалобу на решение суда от <дата> и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, указывая, что установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине, поскольку длительное время он находился на лечении, в том числе и за пределами РД. Также указывает, что копию обжалуемого решения он не получал.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Анисимов М.Ю. по доводам частной жалобы, ссылаясь на то, что М.А.Б. имел возможность в установленный законом срок подать апелляционную жалобу, поскольку принимал участие в судебном заседании, в котором было постановлено решение.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как усматривается из материалов дела, <дата> на решение Хасавюртовского городского суда от <дата> М.А.Б. была подана апелляционная жалоба и ходатайство о восстановлении срока на подачу такового.
В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ссылается на то, что установленный законом срок на подачу апелляционной жалобы пропущен им по уважительной причине, поскольку длительное время он находился на лечении, в том числе и за пределами РД. Также указывает, что копию обжалуемого решения он не получал.
В абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" перечислены уважительные причины пропуска срока обжалования решения суда для лиц, участвующих в деле, к числу которых могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Между тем, вопреки положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации М.А.Б. А.Б. в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска, установленного законом срока для подачи апелляционной жалобы.
Также несостоятельна ссылка М.А.Б. на то, что копия решения суда в его адрес не направлялась, поскольку в силу ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации копия решения суда высылается тем лицам, участвующим в деле, которые не присутствовали в судебном заседании, между тем, из протокола судебного заседания суда первой инстанции от <дата> усматривается, что М.А.Б. участвовал в судебном заседании, давал объяснения (л.д. 125 - 127). Следовательно, у суда отсутствовала обязанность по направлению М.А.Б. копии судебного постановления.
Кроме того, М.А.Б. не ссылался на неполучение им копии оспариваемого судебного постановления. Вывод суда о неполучении им копии судебного постановления, сделан вопреки доводам М.А.Б., изложенным в заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии законных оснований для восстановления М.А.Б. процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хасавюртовского городского суда от <дата>
Разрешая ходатайство М.А.Б. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по существу, судебная коллегия, учитывая вышеизложенные обстоятельства, приходит к выводу, что процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы заявителем пропущен без уважительной причины, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хасавюртовского городского суда от <дата> следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Хасавюртовского городского суда от <дата> отменить.
В удовлетворении ходатайства М.А.Б. о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Хасавюртовского городского суда от <дата> - отказать.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
