Определение Иркутского областного суда

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-5632/2021

Иркутский областной суд в составе:

судьи Ананиковой И.А.

при секретаре Васильевой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

материал N 9-233/2021 по иску Спильник Н.В. к ООО "Управляющая компания "Сибирь", ООО "Управляющая компания "Черемховская" о признании недействительным договора уступки права требования (цессии)

по частной жалобе Спильник Н.В.

на определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 28 мая 2021 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Обратившись в суд с иском, Спильник Н.В. просила признать недействительным договор N 1-183 уступки права требования (цессии) от 01.07.2020, заключенный между ООО "Управляющая компания "Черемховская" и ООО "Управляющая компания Сибирь".

Определением судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 28.05.2021 постановлено исковое заявление возвратить истцу.

В частной жалобе Спильник Н.В. просит определение отменить, разрешить вопрос по существу. Полагает ошибочным вывод суда об отсутствии у нее права оспаривать заключенный ответчиками договор.

Частная жалоба рассмотрена без извещения заявителя (п.3 ст. 333 ГПК РФ).

Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В обоснование требования истец ссылалась на то, что является взыскателем по исполнительному производству, возбужденному в отношении должника - ООО "Управляющая компания Сибирь", уступка которым в пользу ООО "Управляющая компания "Черемховская" права требования долга в размере 15 639 992, 92 руб. за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирных домах повлечет невозможность исполнения в ее пользу требований исполнительного документа.

Возвращая исковое заявление по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья мотивировал это тем, что истец не является стороной договора, поэтому не относится к кругу лиц, имеющих право оспаривать договор N 1-183 от 01.07.2020; права и законные интересы истца указанным договором не нарушены.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Данная норма неправильно применена судьей при разрешении вопроса о принятии искового заявления, т.к. исковое заявление подписано самим истцом, имеющим право на обращение в суд за защитой права, которое полагает нарушенным.

В силу п.2 ст. 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено не только стороной сделки, но и иным лицом, указанным в законе; оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Правомерность заявленного требования не может являться предметом проверки на стадии принятия искового заявления.

При таком положении обжалуемое определение подлежит отмене по п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ, а исковой материал - направлению в тот же суд для разрешения вопроса о принятии заявления Спильник Н.В.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Черемховского городского суда Иркутской области от 28 мая 2021 года отменить, направить материал N 9-233/2021 в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления Спильник Н.В.

Судья И.А. Ананикова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка