Определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 25 февраля 2020 года №33-563/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N 33-563/2020
25 февраля 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Ивановой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Минина М.А. на определение Старорусского районного суда Новгородской области от 22 октября 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
Решением Старорусского районного суда Новгородской области от 8 октября 2018 года, с учётом определения того же суда от 25 декабря 2018 года об исправлении описки, исковые требования Федоровой Н.Ю. удовлетворены частично и постановлено: признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером <...>, принадлежащего на праве собственности Минину М.А., расположенного в <...> в части и исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним сведения относительно указанного участка о координатах точек н2 <...> и 143 <...>; установить границу земельного участка с кадастровым номером <...> принадлежащего на праве собственности Минину М.А., расположенного в <...> по координатам точек 3 <...> и 4 <...>, указанных в заключении эксперта за N <...> от 29 августа 2018 года; настоящее решение является основанием для внесения изменений в данные о регистрации объекта недвижимости в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области; взыскать с Минина М.А. в пользу Федоровой Н.Ю. в возмещение судебных издержек по делу <...>; в удовлетворении остальных требований отказать; довзыскать с Федоровой Н.Ю. в пользу местного бюджета Старорусского муниципального района расходы по оплате госпошлины в сумме <...>.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от <...> вышеуказанное решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Минина М.А. - без удовлетворения.
19 сентября 2019 года Федорова Н.Ю. обратилась в суд с заявлением о разъяснении указанного решения, ссылаясь на то, что судом не принято решение в части заявленного искового требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком, принадлежащим ей на праве собственности путем демонтажа части забора из сетки-рабицы установленного ответчиком. С момента вступления решения суда в законную силу Минин М.А. отказывается демонтировать ограждение в части двадцатиметровой береговой полосы, тем самым нарушая её права, поскольку она по-прежнему лишена возможности прохода к своей бане.
Определением Старорусского районного суда Новгородской области от 22 октября 2019 года заявление Федоровой Н.Ю. удовлетворено, разъяснено, что согласно решению суда установление границ земельного участка с кадастровым номером <...> принадлежащего на праве собственности Минину М.А., расположенного в <...> по координатам точек 3 <...> и 4 <...>, указанных в заключении эксперта за N <...> от 29 августа 2018 года, является основанием для сноса забора, установленного по координатам точек н2 <...> и 143 <...>.
В частной жалобе Минин М.А., в лице представителя Т., просит определение суда отменить, полагая, что судом нарушены нормы процессуального права, ссылаясь на то, что о рассмотрении настоящего заявления он не был извещен надлежащим образом. Обращает внимание также на то, что заявление рассмотрено в ином составе суда. Кроме того, решение суда исполнено, исполнительные производства окончены, под видом разъяснения суд изменил существо решения, приняв по делу новое решение в части требования о демонтаже забора, в удовлетворении которого при рассмотрении дела по существу истице было отказано.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.202 ГПК РФ, в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Согласно правовой позиции, изложенной в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.
Таким образом, разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ, описательная часть решения суда должна содержать указание на требование истца, возражения ответчика и объяснения других лиц, участвующих в деле. В мотивировочной части решения суда должны быть указаны: фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле. Резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
Из содержания решения Старорусского районного суда Новгородской области от 8 октября 2018 года, следует, что оно, как в мотивировочной, так и в резолютивной части, изложено в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускающей двусмысленного толкования, и не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных Федоровой Н.Ю. исковых требований и их разрешения. Так, в части исковых требований Федоровой Н.Ю. к Минину М.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком путём демонтажа забора судом отказано, с чем истица была согласна, поскольку апелляционную жалобу на решение суда в указанной части не подавала.
Таким образом, настоящее заявление Федоровой Н.Ю., по своей сути, направлено на изменение существа принятого решения в части отклоненных исковых требований, что противоречит положениям ст. 202 ГПК РФ и вышеприведённым разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации.
Следовательно, суд, в нарушение требований закона, под видом разъяснения решения изменил его содержание, что является основанием к отмене определения суда.
Судебная коллегия, разрешая данный процессуальный вопрос по существу, принимает решение об отказе в удовлетворении заявления Федоровой Н.Ю. о разъяснении решения по вышеизложенным основаниям.
Ссылка Минина М.А. в частной жалобе о его ненадлежащем извещении не может быть принята во внимание, поскольку, в силу ст.203.1 ГПК РФ, действующей с 1 октября 2019 года, вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Старорусского районного суда Новгородской области от 22 октября 2019 года отменить.
В удовлетворении заявления Федоровой Н.Ю. о разъяснении решения Старорусского районного суда Новгородской области от 8 октября 2018 года по настоящему делу отказать.
Председательствующий: Тарасова Н.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка