Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 27 июня 2019 года №33-563/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 33-563/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
судей Вагапова М.А., Хасиева У.А.
при секретаре Алиевой М.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Чеченской Республики к Хамурадовой Айзнат Магомдовне о взыскании долга по договору займа
по частной жалобе директора Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Чеченской Республики Наурдинова Э.Э. на определение Октябрьского районного суда г. Грозного от 29 апреля 2019 года об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Грозного от 7 августа 2015 года.
Заслушав доклад судьи Вагапова М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
решением Октябрьского районного суда г. Грозного от 7 августа 2015 года удовлетворены исковые требования Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Чеченской Республики к Хамурадовой Айзнат Магомдовне о взыскании долга по договору займа.
15 апреля 2019 года заявитель Хамурадова А.М. обратилась в суд с заявлением об отмене данного решения.
Обосновала свои требования тем, что о наличии настоящего заочного решения ей стало известно лишь недавно. О слушании дела в установленном порядке извещена не была.
Определением Октябрьского районного суда г. Грозного от 29 апреля 2019 года заочное решение Октябрьского районного суда г. Грозного от 7 августа 2015 года отменено с приостановлением исполнительного производства по настоящему делу.
В частной жалобе директора Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Чеченской Республики Наурдинов Э.Э. просит отменить определение Октябрьского районного суда г. Грозного от 29 апреля 2019 года об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Грозного от 7 августа 2015 года.
В возражениях на частную жалобу Хамурадова А.М. просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ жалоба рассматривается без извещения сторон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.
В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).
Статья 241 ГПК РФ установила, что суд, рассмотрев заявление об отмене заочного решения суда, выносит определение об отказе в удовлетворении заявления или об отмене заочного решения суда и о возобновлении рассмотрения дела по существу в том же или ином составе судей.
При отмене заочного решения суд возобновляет рассмотрение дела по существу. В случае неявки ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, принятое при новом рассмотрении дела решение суда не будет заочным. Ответчик не вправе повторно подать заявление о пересмотре этого решения в порядке заочного производства (статья 243 ГПК РФ).
Таким образом, обжалование определений суда первой инстанции об отмене заочного решения действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрено. Данное определение не исключает возможность дальнейшего движения дела.
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (статья 333 ГПК РФ).
В пункте 4 статьи 328 ГПК РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Принимая во внимание изложенное, на основании положений части 4 статьи 1, части 1 статьи 333, пункта 4 статьи 328 ГПК РФ судебная коллегия приходит к выводу о том, что частная жалоба директора Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Чеченской Республики Наурдинова Э.Э. подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 4 статьи 328, статьей 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
частную жалобу директора Фонда поддержки малого и среднего предпринимательства Чеченской Республики Наурдинова Э.Э. на определение Октябрьского районного суда г. Грозного от 29 апреля 2019 года об отмене заочного решения Октябрьского районного суда г. Грозного от 7 августа 2015 года оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка