Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 28 марта 2019 года №33-563/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2019 года Дело N 33-563/2019
Судья Сычева О.В. Дело N 33-563/2019 г. (N 2-6548/2018)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:



председательствующего


Воскресенской В.А.,




судей


Миронова А.А., Нечунаевой М.В.,




при секретаре


Пушкарь О.И.,




28 марта 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе Лавриненко Л.К. на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 октября 2018 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Лавриненко Л.К. к УМВД России Камчатского края о возложении обязанности заменить название вывески участкового пункта полиции "Моховской" на участковый пункт полиции "Моховая", компенсации морального вреда отказать.
Заслушав доклад судьи Воскресенской В.А., объяснения представителя УМВД России по Камчатскому краю и УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому Живлюк Е.В., считавшей решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лавриненко Л.К. обратился в суд с иском к УМВД России по Камчатскому краю о возложении обязанности заменить название вывески участкового пункта полиции в микрорайоне "Моховая" с участкового пункта полиции "Моховской" на "Моховая" и взыскании в его пользу компенсации морального вреда, указывая в обоснование, что название участкового пункта полиции "Моховской" не отвечает правилам русского языка, что ему, как имеющему образование учителя русского языка, причиняет нравственные страдания, но его неоднократные, в течение длительного времени, обращения к руководителям УВД Камчатского края результатов не дали, вследствие чего истец испытывал нервное перенапряжение, стресс и повышение артериального давления.
В судебном заседании Лавриненко Л.К. свои требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
УМВД России по Камчатскому краю своего представителя для участия в судебном заседании не направило, в письменном отзыве на иск исковые требования не признало, так как по правилам русского языка слово "пункт" является существительным мужского рода, соответственно, в единственном числе в именительном падеже должен называться "Моховской". Кроме того, указало, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих несение им нравственных страданий вследствие неправомерных действий сотрудников УМВД России по Камчатскому краю.
Представитель третьего лица УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому Сазонова Е.С. полагала иск не подлежащим удовлетворению.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе Лавриненко Л.К. просит его отменить как незаконное и принять новое решение, проявив уважение к его возрасту с учетом состояния здоровья, а также категории "Дети войны". Считает неправильным, что представитель ответчика позволил учить правилам русского языка учителя русского языка, а суд принял во внимание позицию ответчика и признал неубедительными доводы самого истца. Считает, что представил суду достаточно доказательств в подтверждение факта нарушения его прав.
В письменном отзыве на апелляционную жалобу представитель УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому просит отказать в удовлетворении жалобы Лавриненко Л.К., так как судом при вынесении решения исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора по существу, правильно применены нормы материального права, изложенные в решении суда выводы соответствуют обстоятельствам дела, при рассмотрении дела не допущено нарушений норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч.1 ст.327_1 ГПК РФ, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Судом установлено, что приказом УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому N 715 от 23 ноября 2016 года "Об организации приема граждан в участковых пунктах полиции" установлена порядковая нумерация участковых пунктов полиции в г.Петропавловске-Камчатском, согласно приложению к которому участковому пункту полиции, расположенному по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул.Бийская, д.4, присвоен номер 10.
Приказом УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому от 22 июня 2018 года N 12 "О закреплении административных участков за участковыми уполномоченными полиции ГУУП ОУУП и ПДН ОП N 1 УМВД" в соответствии с требованиями Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции, утвержденного приказом МВД России от 31 декабря 2012 года N 1166, установлены границы административных участков и им присвоены номера по территориям и микрорайонам г.Петропавловска-Камчатского в соответствии с приложением N 1, согласно которому в микрорайоне "Моховской" за участковым пунктом полиции, расположенным по адресу: г.Петропавловск-Камчатский, ул.Бийская, д.4, закреплены административные участки NN 36, 37, 67 с включением в них адресного списка жилых домов и административных зданий.
Из имеющейся в материалах дела фотографии вывески указанного выше участкового пункта полиции, помимо присвоенного ему номера, указанный пункт поименован также названием "Моховской".
Установив эти обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями, в том числе, Федерального закона от 6 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", Закона Камчатского края от 29 апреля 2008 года "Об административно-территориальном устройстве Камчатского края", Устава Петропавловск-Камчатского городского округа, а также Наставления по организации деятельности участковых уполномоченных полиции (приложения к приказу МВД РФ от 31 декабря 2012 года N 1166), а также ст.ст.151, 1069 ГК РФ, отказал в удовлетворении иска Лавриненко Л.К., не усмотрев законных оснований для возложения на ответчика обязанности заменить название вывески участкового пункта полиции "Моховской" на "Моховая".
Оснований не согласиться с выводами суда судебная коллегия не усматривает, так как суд первой инстанции правильно исходил из того, что участковый пункт полиции является помещением, предоставляемым для работы на обслуживаемом административном участке городского округа сотруднику, замещающему должность участкового уполномоченного полиции, не относится ни к географическим объектам, ни к элементам улично-дорожной сети либо элементам планировочной структуры в границах поселения, при этом имеет присвоенный ему в установленном порядке номер, при этом каких-либо доказательств тому, что его поименование помимо этого номера названием "Моховской" каким-либо образом нарушает его личные неимущественные права либо посягает на принадлежащие нематериальные блага, причиняя нравственные страдания, истцом не представлено.
С учетом этого судом правомерно отказано и во взыскании в пользу компенсации морального вреда, так как в силу ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В силу п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Как установлено ст.1069 ГК РФ, подлежит возмещению вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.
Поскольку фактов осуществления ответчиком таких действий по делу не установлено, довод апелляционной жалобы о предоставлении достаточных доказательств нарушения прав истца является несостоятельным, поэтому оснований для отмены состоявшегося по делу решения и принятия иного решения по делу у судебной коллегии не имеется.
Учитывая, что при вынесении решения судом первой инстанции нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлиять на его законность, не допущено, а оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется, руководствуясь ст.ст.327_1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 23 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка