Дата принятия: 05 декабря 2018г.
Номер документа: 33-5631/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2018 года Дело N 33-5631/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Солоняка А.В.,
судей Рогозина А.А., Ивановой М.А.,
при секретаре Сивенцовой Л.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 05 декабря 2018 года частную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия" на определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 августа 2018 года, которым заявление СПАО "РЕСО-Гарантия" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Ивановой М.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 мая 2018 года исковые требования Головина Виктора Александровича к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворены. Решение в окончательной форме принято 09 июня 2018 года.
Представитель ПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Гурьянова Э.И. обратилась с апелляционной жалобой на указанное решение, в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что копия решения была получена 22 июня 2018 года, следовательно, срок для обжалования может быть восстановлен.
В судебное заседание истец Головин В.А., представитель ответчика СПАО "РЕСО-Гарантия" не явились, о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассмотрел дело в отсутствие лиц участвующих в деле.
Суд постановилвышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" по доверенности Гурьянова Э.И. просит определение отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы, указывая на необоснованность постановленного определения.
Возражений на частную жалобу не поступило.
Согласно части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 321 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалобы, представления подаются через суд, принявший решение. Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования решения, суд первой инстанции руководствовался вышеприведенными положениями закона и пришел к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств наличия уважительных причин, препятствующих направить в суд апелляционную жалобу в пределах месяца с даты изготовления обжалуемого решения суда.
Судебная коллегия указанные выводы суда первой инстанции находит ошибочными по следующим основаниям.
В соответствии с толкованием, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как следует из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 мая 2018 года исковые требования Головина Виктора Александровича к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения удовлетворены. Решение в окончательной форме принято 09 июня 2018 года.
С учетом положений статьи 108 Гражданского процессуального кодекса РФ последним днем обжалования данного решения являлось 09 июля 2018 года.
Копия решения была направлена судом СПАО "РЕСО-Гарантия", как лицу, не присутствовавшему при рассмотрении дела, 20 июня 2018 года, и получена представителем 25 июня 2018 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 57-58, 64).
19 июля 2018 года в суд поступила апелляционная жалоба СПАО "РЕСО-Гарантия", в которой содержалось ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы (л.д. 69).
Из материалов дела следует, что судом были нарушены сроки как принятия решения в окончательной форме, так и направления копии данного решения стороне, не присутствовавшей при вынесении решения. Судебная коллегия приходит к выводу, что отсутствие у ответчика мотивированного решения до 25 июня 2018 года препятствовало реализации процессуальных прав, в том числе права ознакомиться с полным текстом решения и оформить апелляционную жалобу с соблюдением требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Получив копию решения суда 25 июня 2018 года, у ответчика осталось 13 дней до истечения срока обжалования, что явно недостаточно для подготовки и направления мотивированной апелляционной жалобы, учитывая, что в эти дни входят также и выходные дни. СПАО "РЕСО-Гарантия" обратилось с жалобой 19 июля 2018 года, до истечения одного месяца со дня получения решения суда.
При изложенных обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что установленный гражданским процессуальным законодательством срок для апелляционного обжалования решения суда пропущен ответчиком по уважительным причинам - в связи с поздним получением мотивированного решения лицом, участвующим в деле, и не присутствовавшим в судебном заседании. Учитывая необходимость обеспечения доступа к правосудию, реализации права ответчика на справедливое судебное разбирательство, судебная коллегия приходит к выводу, что в данном случае причину пропуска срока обжалования решения следует признать уважительной.
В соответствии с частью 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Заявление о восстановлении процессуального срока на обжалование решения Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 мая 2018 года подлежит удовлетворению. Определение суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 31 августа 2018 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить СПАО "РЕСО-Гарантия" срок для апелляционного обжалования решения Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21 мая 2018 года.
Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ. Частную жалобу СПАО "РЕСО-Гарантия" удовлетворить.
Председательствующий Солоняк А.В.
Судьи Рогозин А.А.
Иванова М.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
