Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: 33-5630/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N 33-5630/2020
г. Екатеринбург 30.07.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Ковелина Д.Е.,
судей Федина К.А.,
Хазиевой Е.М.,
при помощнике судьи Калашниковой И.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жужгова Николая Федоровича к муниципальному образованию "город Екатеринбург" в лице Администрации г. Екатеринбурга и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, встречному иску Администрации г. Екатеринбурга к Жужгову Николаю Федоровичу о признании имущества выморочным и признании права собственности на имущество в порядке наследования, по апелляционной жалобе Жужгова Николая Федоровича на решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2019.
Заслушав доклад судьи Хазиевой Е.М., объяснения истца Жужгова Н.Ф. и его представителя Туленкова А.С., третьего лица Скворцовой Н.Н., судебная коллегия
установила:
03.10.2019 Жужгов Н.Ф. (истец) обратился в суд с иском, уточнив который к МО "г. Екатеринбург" в лице администрации г. Екатеринбурга и к ТУ Росимущества в Свердловской области (ответчики), просил восстановить срок для принятия наследства после смерти ( / / ) ЖГВ (наследодатель, двоюродная сестра), признать за ним право собственности на гараж, две квартиры в г. Екатеринбурге, денежные средства на банковских счетах (вкладах). В обоснование иска указано, что одиноко проживавшая в собственной квартире по ... ЖГВ., ..., умерла в ЦГБ N 23 г. Екатеринбурга. Документов при ней не имелось, поэтому ее похоронили как неопознанную. Об этих обстоятельствах истец узнал от соседей по вышеуказанному адресу, когда приехал навестить наследодателя в октябре 2018г. Срок принятия для наследства пропущен истцом из-за длительных процедур подтверждения родственных связей с наследодателем и установления личности умершей (получение архивных справок ГКБУ "ГАПК" исх.NN N от 29.05.2019, опознание 05.08.2019 покойной в органах полиции, подача 28.02.2019 и 03.04.2019 в суд заявлений об установлении родственных связей).
В ходе судебного разбирательства Администрация г. Екатеринбурга (ответчик) иск не признала, указав на отсутствие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства, а также заявила встречный иск, уточнив который, просила признать две квартиры в г. Екатеринбурге выморочным имуществом и признать на них право муниципальной собственности.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2019 по гражданскому делу N 2-4034/2019 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен. Постановлено признать квартиру по адресу: ..., (кадастровый N), квартиру по адресу: ..., (кадастровый N) оставшиеся после смерти ЖГВ, ( / / ) г.р. уроженки ..., умершей ( / / )., выморочным имуществом; признать за МО "г. Екатеринбург" право собственности в порядке наследования на указанные квартиры.
С таким решением не согласился Жужгов Н.Ф. (истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску), который в апелляционной жалобе поставил вопрос об отмене судебного решения. В обоснование апелляционной жалобы указал, что суд первой инстанции не учел того, что необходимо было убедиться в личности умершей ( / / ), в том числе для открытия наследственного дела. Истец неоднократно обращался в органы ЗАГС, полицию и к нотариусу; не мог участвовать в процедуре опознания неизвестного трупа без получения документального подтверждения родства. Кроме того, суд первой инстанции не учел наличие действий истца, направленных на сохранение имущества наследодателя: смена 25.04.2019 замка в почтовом ящике, запрос 10.01.2019 в полиции информации о вскрытии квартиры наследодателя. Истец участвовал в опознании, заказал и оплатил крест, работы по обустройству могилы.
27.05.2020 судебной коллегией постановлено определение о переходе к рассмотрению гражданского дела по правилам производства в суде первой инстанции, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Скворцова Н.Н., в отношении которой имеются завещательные распоряжения к оставшимся после наследодателя вкладам в ПАО "Сбербанк".
В суде апелляционной инстанции 30.07.2020 истец и его представитель поддержали уточненные исковые требований и доводы апелляционной жалобы. Истец пояснил, что с наследодателем периодически встречались, отношения были нормальные; узнали о том, что наследодателя увезли в больницу и в какую, в октябре 2018г. от соседки наследодателя. Третье лицо Скворцова Н.Н. пояснила, что общалась с наследодателем, ранее между наследодателем и ее сыном был оформлен договор ренты, который расторгнут в 2017г.; 22.08.2018 позвонили с телефона умершей ее сыну и сообщили о смерти; об истце как о родственнике она знала, но в разговорах наследодатель об их отношениях не говорили; 30.07.2020 подала заявление в банк на принятие наследства в виде вкладов.
Ответчики Администрация г. Екатеринбурга и ТУ Росимущества в Свердловской области представителей не направили. Ранее представитель Администрации г. Екатеринбурга участвовал в заседании суда апелляционной инстанции, согласился с оспариваемым решением, полагал имущество выморочным. Учитывая, что в материалах дела имеются доказательства их заблаговременного извещения о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем публикации сведений на официальном сайте Свердловского областного суда, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 1111, 1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью наследодателя и может быть приобретено по завещанию или по закону, включая выморочное имущество.
Как следует из материалов гражданского дела, после смерти наследодателя ЖГВ остались квартиры в ... (ответ БТИ - л.д. 56, 105 тома 1, выписки из ЕГРН - л.д. 54-55 тома 1 и л.д. 50-52 тома 2, выписка из поквартирной карточки - л.д. 69 тома 2) и ... (ответ БТИ - л.д. 105 тома 1, выписка из ЕГРН - л.д. 53-56 тома 2, выписки из поквартирной карточки - л.д. 67, 68 тома 2), гаражный бокс в ... (выписка из ЕГРН - л.д. 57-58 тома 2).
По адресу указанных квартир никто в настоящее время не регистрирован (на дату смерти наследодателя в одной из квартир регистрирован только он), каких-либо ограничений (обременений) не значиться. Недвижимое имущество зарегистрировано на дату смерти наследодателя на его имя (в том числе как ранее учтенное право на квартиру по ... согласно регистрационным данным БТИ). В настоящее время квартира по ... регистрирована 04.03.2020 (после вынесения оспариваемого судебного решения) за муниципальным образованием. Остальное недвижимое имущество осталось регистрированным на имя наследодателя. Исковые требования Жужговым Н.Ф. заявлены в отношении квартир и гаражного бокса, встречные исковые требования Администрации г. Екатеринбурга - в отношении квартир. Иные исковых требований не заявлено.
У наследодателя имелся в долевой собственности жилой дом (ответ БТИ - л.д. 105 тома 1), который находился на земельном участке садоводства (выписка из ЕГРН - л.д. 59-60 тома 2) и 26.03.2019 снят с кадастрового учета (выписка из ЕГРН - л.д. 61-63 тома 2). В отношении данного объекта недвижимости исковых требований не заявлено.
Также на имя наследодателя в настоящее время в ПАО "Сбербанк" числятся вклады по счетам N (Депозит Сбербанка России 2г-3г), N (Пенсионный) и N (Пенсионный Плюс) с остатком на ( / / ) (дата поступления судебного запроса) в суммах 402029 руб. 12 коп., 00 руб. 00 коп. и 763608 руб. 07 коп. соответственно (ответы банка - л.д. 106 и 140 тома 1 и л.д. 75 тома 2). По первому актуальному вкладу (Депозит Сбербанка России 2г-3г) после ( / / ) (дата смерти) наследодателя к остатку причислялась капитализация (банковская выписка - л.д. 87-88 тома 2). По последнему актуальному вкладу (Пенсионный Плюс) к входящему остатку 260041 руб. 50 коп. причислена капитализация, а также отражены регулярные зачисления пенсии из ОПФР по Свердловской области, пособий на связь и проезд ветерану труда от ГКУ СО "ОИРЦ" (банковская выписка - л.д. 87-112). Операций по снятию денежных средств по указанным счетам после смерти наследодателя не отражено. В отношении средств на счетах (во вкладах) исковые требования заявлены только Жужговым Н.Ф. Третье лицо Скорцова Н.Н., в пользу которой по данным вкладам составлены завещательные распоряжения, исковых требований не заявила, но указала на подачу в банк заявления о принятии средств во вкладах.
Сведений о регистрации на имя наследодателя иного недвижимого имущества, транспортных средств или наличии актуальных вкладов в иных банках не имеется (ответы на судебные запросы - л.д. 76, 104, 138, 142-143 тома 1).
Наследственное дело после смерти наследодателя не заводилось (л.д. 48 тома 1).
По материалам гражданского дела установлено и никем не оспаривается, что истец - двоюродный брат наследодателя (л.д. 11, 12, 33, 34 тома 1). Сведений об иных родственниках наследодателя предыдущих очередей наследования не имеется. По запрошенным из органов записи актов гражданского состояния сведениям, наследодатель состоял в браке, запись о котором аннулирована (л.д. 119 тома 2); у наследодателя родился ребенок - сын КВГ (л.д. 120 тома 2), который умер ( / / ) после прекращения брака без детей и иных наследников (реестр наследственный дел - л.д. 117 тома 2, адресная справка - л.д. 122 тома 2, список всех актов гражданского состояния - л.д. 139 тома 2). К единственно актуальным вкладам по счетам N и N, на которых накоплены денежные средства, имеются завещательные распоряжения в пользу Скворцовой Н.Н. (третье лицо) (л.д. 109 и 111 тома 1).
Принятие наследства для истца как родственника, призываемого к наследованию по закону, по истечении установленного п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации срока возможно по правилам ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации. Когда по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В данном случае шестимесячный пресекательный срок для обращения в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства к 03.10.2019 (дата подачи рассматриваемого иска) пропущен даже при принятии как достоверных объяснений истца и его супруги о том, что о смерти наследодателя узнали в середине октября 2018г. Поданные 28.02.2019 и 03.04.2019 в суд заявления об установлении факта родственных отношений с наследодателем (в порядке особого судопроизводства) не могут быть приняты во внимание для расчета такого срока, поскольку не составляют искомого обращения о восстановления срока для принятия наследства (только в порядке искового производства). Исследуемый срок восстановлению не подлежит, его пропуск является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о восстановлении срока для принятия наследства.
В рассматриваемом случае не усматривается и уважительных причин пропуска к 03.10.2019 срока для принятия наследства после смерти 22.08.2018 наследодателя.
К числу таких причин, как разъяснено в подп. "а" п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п., если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом; не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п. О наличии первых причин, связанных с личностью истца, не заявлено.
К середине октября 2018г. у истца имелось достаточно сведений для совершения им юридически значимых действий по принятию наследства в оставшийся срок - по 22.02.2019 (в оставшиеся четыре месяца срока для принятия наследства). Запись акта о смерти ( / / ) с указанием места смерти совершена ( / / ) на основании медицинского свидетельства (л.д. 52 тома 1, л.д. 73 тома 2). О смерти наследодателя истец доподлинно узнал не позднее середины октября 2018г. от соседей наследодателя, информацию которых проверил в больнице, - что в отсутствие иного принимается судебной коллегией в порядке ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. О последнем месте жительства наследодателя, которое является согласно ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства, истец знал изначально. Отсутствие конкретных документов о родстве Жужговых не является преградой для подачи заявления о принятии наследства или фактического принятия наследства: по закону к наследованию призываются не только родственники умершего; подача заявления нотариусу не предрешает вопрос о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. К тому же за полтора месяца до истечения срока для принятия наследства истец нанял трех представителей и выдал им 10.01.2019 доверенность (л.д. 42 тома 1). Один из представителей имеет высшее юридическое образование, представляет его интересы с первого запроса документов (л.д. 15 тома 1) и по настоящее время (л.д. 42, 171-172 тома 1, л.д. 18-19 тома 2).
Указанные истцом причины о необходимости получения документов о родстве для последовавшего за тем опознания личности умершей также не свидетельствует об объективных препятствиях своевременно узнать о смерти наследодателя и принять меры для принятия наследства в установленный законом срок.
Исходя из объяснений истца и его супруги (л.д. 64 тома 1), о смерти наследодателя истец доподлинно узнал в середине октября 2018г. без получения документов о родстве и без опознания умершей, когда все соседи знали о смерти наследодателя в больнице. Этим объясняется то, что истец Жужгов Н.Ф. не обращался в полицию с заявлением (сообщением) о розыске своей родственницы ЖГВ или о смерти ЖГВ: таковых сообщений, как указано в ответе полиции на запрос истца (л.д. 20 тома 1), не регистрировалось.
Утверждение истца Жужгова Н.Ф. о том, что он обращался в полицию и к нотариусу по вопросам опознания и принятия наследства, и ему отказали по мотиву отсутствия документов о родстве являются голословными: не представлено ни одного из таких обращений, как и отказов в их удовлетворении. В совершенную ( / / ) запись акта гражданского состояния исправления ("неизвестная" на "ЖГВ") внесены на основании протокола опознания личности ОУР УМВД России по г. Екатеринбургу от 30.07.2019 (л.д. 52 тома 1, л.д. 72 тома 2), инициированного самим истцом со значительным пропуском искомого срока без должных к тому причин. В протоколе опознания личности неустановленного трупа от 30.07.2019 (л.д. 72 тома 2) не указано, что Жужгову Н.Ф. материалы на опознание представлены как родственнику умершей; запись о том, что он опознает умершую как свою двоюродную сестру, совершена с его слов без указания на какие-либо документы о родстве, после предупреждения его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. К его заявлению от 05.08.2019 в орган ЗАГС о внесении исправлений в запись акта гражданского состояния (л.д. 71 тома 2) никаких документов о родстве с умершей не приложено. Ответ органа ЗАГС на запрос истца о выдаче повторного свидетельства о рождении наследодателя датирован 24.07.2019 (л.д. 38-39 тома 1) и не содержит конкретного перечня документов в обоснование родства.
С учетом вышеизложенных обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу, что истец Жужгов Н.Ф. о смерти своей родственницы ЖГВ, в том числе о месте смерти в конкретной больнице и о месте ее захоронения, доподлинно знал до опознания, без объявления ее в розыск. Документов о родственных связях для опознания умершей по фотоматериалам и заявления о внесении изменений в акты гражданского состояния об имени умершей ему не понадобилось. Требований о предоставлении с заявлением о принятии наследства доказательств родства (архивные справки, судебное решение и т.п.) законом не установлено. Как не установлено таких требований к процедуре опознания личности неустановленного трупа.
Редкое общение истца с наследодателем также не является уважительной причиной для восстановления срока принятия наследства, о чем разъяснено в п. 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019). Нежелание лиц, претендующих на восстановление срока принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не являются уважительными причинами пропуска названного срока. Такое обстоятельство носит субъективный характер, могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца, в данном случае - родственника, проживающего в одном городе с одиноким наследодателем. Когда даже соседям наследодателя, по объяснениям самой стороны истца, было известно о смерти наследодателя в больнице; до обращения истца к ним за информацией о наследодателе последний захоронен как неопознанный труп.
Судебная коллегия дополнительно по доводам истца в обоснование иска обращает внимание на следующее. То обстоятельство, что истец в срок для принятия наследства поставил вопрос о вскрытии квартиры по ... (ответ полиции исх.N от ( / / ) - л.д. 20 тома 1), не свидетельствует о реальном совершении действий по принятию наследства в смысле п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" о действиях по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Кроме того, несмотря на наличие доступа к почтовому ящику наследодателя, истец каких-либо квитанций по известной ему квартире не оплатил. Замена замка на почтовом ящике (договор и ордер от 25.04.2019 - л.д. 116 тома 1) произведена за пределами искомого срока. Никаких документов о заявленном истцом обустройстве могилы не представлено.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия полагает обоснованным отказать истцу Жужгову Н.Ф. в восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, соответственно, постановить о признании муниципальной собственности на квартиры как выморочное имущество на основании ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. В отсутствие наследников жилых помещений (квартир) по завещанию, когда потенциальный наследник по закону наследство в виде жилых помещений не принял, такое имущество считается выморочным и переходит в собственность соответствующего муниципального образования места его нахождения.
Поскольку суд в силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение только по заявленным исковым требованиям и в их пределах, то решение в отношении выморочного имущества постановлено только в отношении двух квартир в г. Екатеринбурге, поскольку таковые требования заявлены Администрацией г. Екатеринбурга в пределах ее компетенции. Скворцова Н.Н., в отношении которой имеются завещательные распоряжения, и ТУ Россимущества в Свердловской области исковых требований не заявили.
Несмотря на вышеуказанные выводы, к которым пришла судебная коллегия по итогам рассмотрения гражданского дела, оспариваемое решение суда первой инстанции подлежит отмене как постановленное с существенным процессуальным нарушением, предусмотренным п. 4 ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации как безусловное основание для отмены судебного решения без относительно доводов апелляционной жалобы. С принятием нового решения об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований и удовлетворении встречных исковых требований. Апелляционное определение о признании права муниципальной собственности на квартиры является основанием для регистрации права в едином государственном реестре недвижимости в порядке ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Кроме того, в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает необходимым распределить судебные расходы по настоящему гражданскому делу. Оснований для компенсации или возврата уплаченной Жужговым Н.Ф. государственной пошлины за рассмотрение иска (чеки-ордера N 55 от 03.10.2019 на 20274 руб., N 108 от 21.08.2019 на 300 руб., N 2 от 29.11.2019 на 10426 руб. - л.д. 6, 7, 79 тома 1) и за подачу апелляционной жалобы (чек-ордер N 4980 от 16.01.2020 на 150 руб. - л.д. 151 тома 1) не имеется: в удовлетворении его исковых требований отказано, оспариваемое им судебное решение отменено не по доводам его апелляционной жалобы, а по безусловным основаниям отмены. От уплаты государственной пошлины в бюджет Администрация г. Екатеринбурга освобождена на основании подп. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329, п. 4 ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от 23.12.2019 отменить. Принять по делу новое решение.
Исковые требования Жужгова Николая Федоровича к муниципальному образованию "город Екатеринбург" в лице Администрации г. Екатеринбурга и территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на имущество в порядке наследования, - оставить без удовлетворения.
Встречные исковые требования Администрации г. Екатеринбурга к Жужгову Николаю Федоровичу о признании имущества выморочным и признании права собственности на имущество в порядке наследования, - удовлетворить.
Признать квартиру по адресу: ..., (кадастровый N) и квартиру по адресу: ..., (кадастровый N), оставшиеся после смерти ЖГВ, выморочным имуществом. Признать за муниципальным образованием "город Екатеринбург" право собственности на указанные квартиры в порядке наследования.
Председательствующий: Д.Е. Ковелин
Судьи: К.А. Федин
Е.М. Хазиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
