Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: 33-5629/2020
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N 33-5629/2020
Ярославский областной суд в составе:
председательствующего судьи Виноградовой Т.И.,
при секретаре Никитниковой Е.В.,
рассмотрел в г. Ярославле 5 октября 2020 года
гражданское дело по частной жалобе Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области на определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 11 августа 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления СУ СК РФ по Ярославской области о восстановлении процессуального срока отказать".
По делу установлено:
Решением Заволжского районного суда г. Ярославля от 08 июня 2020 г. в удовлетворении искового заявления Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области и встречного искового заявления Смирнова А.Д. в своих интересах и интересах несовершеннолетних Смирнова А.А. и Смирновой А.А. отказано.
Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области (далее также - Следственное управление) обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на данное решение, ссылаясь на то, что решение было получено заявителем лишь 30 июня 2020 г., времени для подготовки апелляционной жалобы было недостаточно.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права. В жалобе указано на то, что мотивированное решение суда поступило в Следственное управление 30 июня 2020 г., следовательно сроком подачи жалобы надлежит считать 30 июля 2020 г. В жалобе отмечается, что решение суда изготовлено в полном объеме с нарушением установленных процессуальным законом сроков, при этом надлежащих разъяснений при объявлении резолютивной части решения суда о сроках изготовления решения в полном объеме судом не сделано. При этом представителем Следственного комитета неоднократно предпринимались попытки получить решение суда нарочно, само решение на официальном сайте суда не размещалось.
В возражениях на частную жалобу Смирнова А.Д. выражается согласие с определением суда.
В отзыве на частную жалобу прокуратуры Заволжского района г. Ярославля выражается согласие с доводами частной жалобы.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, заслушав в поддержание доводов частной жалобы представителя Следственного управления по доверенности Орехова К.В., изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин его пропуска, а также достаточности времени для своевременной подготовки и подачи апелляционной жалобы, оставшегося после получения Следственным управлением копии обжалуемого решения.
С выводом суда об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции согласиться не может.
В соответствии со статьей 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
По смыслу указанной нормы при оценке уважительности причин пропуска процессуального срока суд должен учитывать все заслуживающие внимания обстоятельства, препятствующие лицу совершить необходимое процессуальное действие в установленный срок.
Из материалов дела следует, что копия решения от 08 июня 2020 г. (в окончательной форме решение изготовлено 19 июня 2020 г.) была направлена в адрес Следственного управления 19 июня 2020 г. Срок обжалования указанного решения истекал 20 июля 2020 г. Апелляционная жалоба Следственного управления подана 27 июля 2020 г.
В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока Следственное управление указывает, что решение было получено 30 июня 2020 г. Данное обстоятельство материалами дела не опровергнуто.
С выводом суда о том, что оставшегося от срока обжалования времени было достаточно для составления апелляционной жалобы и направления ее в суд, суд апелляционной инстанции согласиться не может в связи со следующими обстоятельствами.
Резолютивная часть решения была оглашена 08 июня 2020 г. Протокол содержит запись о разъяснении порядка и срока изготовления мотивированного решения (т. 2 л.д. 74). При этом решение не было изготовлено в установленный законом срок.
Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами Следственного управления о том, что в результате нарушения судом срока изготовления мотивированного решения у данной стороны по делу была неопределенность по срокам обжалования решения, так как неопределенным был момент, с которого надлежит отсчитывать срок на апелляционное обжалование.
Апелляционная жалоба подана Следственным управлением в течение 27 дней со дня получения копии решения. Суд апелляционной инстанции считает, что указанный срок для ознакомления с решением, составления мотивированной жалобы и ее подачи в суд является необходимым и разумным.
Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что срок на подачу апелляционной жалобы на решение пропущен Следственным управлением по уважительной причине.
На основании изложенного постановленное судом определение не может быть признано законным и подлежит отмене, а срок на подачу апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 08 июня 2020 г. подлежит восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Определение Заволжского районного суда г. Ярославля от 11 августа 2020 года отменить.
Разрешить вопрос по существу.
Восстановить Следственному управлению Следственного комитета Российской Федерации по Ярославской области процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Заволжского районного суда г. Ярославля от 08 июня 2020 г.
Дело направить в Заволжский районный суд г. Ярославля для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.И. Виноградова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
