Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 08 сентября 2020 года №33-5628/2020

Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33-5628/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N 33-5628/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Садовой И.М.,
судей Ершова А.А., Кудряшовой Д.И.,
при ведении протокола помощником судьи Гринёвым П.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щелупановой Н. Н. к администрации Энгельсского муниципального района, комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области о признании права собственности на земельный участок по апелляционной жалобе Яковлевой О. Ю. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 25.05.2020 г., которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Садовой И.М., обсудив заявление третьего лица Яковлевой О.Ю. об отказе от апелляционной жалобы, мнение представителя истца Щелупановой Н.Н. и третьего лица СНТ "Мелиоратор" ЗЖБИ-6" - Ивановой Л.Г. о возможности принятия отказа от апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Щелупанова Н.Н. обратилась в суд с иском к администрации Энгельсского муниципального района, комитету по земельным ресурсам администрации Энгельсского муниципального района Саратовской области, с учетом уточнения исковых требований просила прекратить право собственности на земельный участок N в <адрес> площадью 440 кв.м, о признании права собственности на земельный участок N в <адрес> площадью 604 кв.м.
Требования мотивировала тем, что она является членом СНТ "Мелиоратор" ЗЖБИ-6", собственником земельного участка N с кадастровым номером: N на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата>, заключенного между Щелупановой Н.Н. и Колпаковым И.А. Испрашиваемый земельный участок входит в состав земель <адрес> В соответствии с решением общего собрания СНТ "Мелиоратор" ЗЖБИ-6" от <дата> Щелупановой Н.Н. разрешено использование с последующим оформлением в собственность земельного участка площадью 184 кв.м, прилегающего к земельному участку N, принадлежащего истцу, что подтверждается выпиской из протокола N 1 общего собрания СНТ "Мелиоратор" ЗЖБИ-6" от <дата>
При обращении за оформлением "дополнительного" земельного участка, распоряжением председателя комитета по земельным ресурсам от 30.05.2019 г. N 299-р Щелупановой Н.Н, было отказано в заключении соглашения и утверждении схемы расположения "дополнительного" земельного участка, поскольку схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории не соответствует землеустроительной документации, однако в чем именно заключается несоответствие предоставленной для утверждения схемы и какой именно землеустроительной документации, какому кадастровому плану не указано.
Землепользование спорным земельным участком возникло еще у прежнего собственника Колпакова И.А., что подтверждается книжкой садовода, в которой имеется запись о площади земельного участка 600 кв.м и планом территории СНТ, оформленным в 1995 г. при создании садоводства. Принимая во внимание то, что спорный земельный участок не относится к землям, ограниченным в обороте, или к землям, приватизация которых запрещена, истец полагает, что отсутствуют правовые основания к отказу в утверждении схемы расположения и последующей передачи истцу в собственность испрашиваемого земельного участка.Рассмотрев спор, Энгельсский районный суд Саратовской области удовлетворил исковые требования.
Третье лицо Яковлева О.Ю. с решением суда не согласилась и подала апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. В доводах жалобы ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела.
Иные лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
Учитывая положения ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
28.08.2020 г. в приемную Саратовского областного суда Яковлевой О.Ю. подано заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В судебном заседании представитель истца и третьего лица Иванова Л.Г. не возражал против принятия отказа от апелляционной жалобы.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Поскольку истец, реализуя право на обжалование решения суда в порядке, установленном ст. 326 ГПК РФ, отказалась от апелляционной жалобы, отказ носит добровольный и осознанный характер, по апелляционной жалобе не принято соответствующего судебного постановления, иные лица решение суда не обжаловали, судебная коллегия считает необходимым принять отказ от апелляционной жалобы, а апелляционное производство по апелляционной жалобе - прекратить.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ Яковлевой О. Ю. от апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 25.05.2020 г., производство по апелляционной жалобе Яковлевой О. Ю. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 25.05.2020 г. прекратить.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать