Определение Ленинградского областного суда от 19 октября 2020 года №33-5628/2020

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 октября 2020 года Дело N 33-5628/2020
Санкт-Петербург 19 октября 2020 года
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Матвеева Н.Л.
при помощнике судьи Яровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению Военного прокурора Выборгского гарнизона на определение Выборгского городского суда Ленинградской области от 25 июня 2020 года о возвращении искового заявления,
установила:
истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФГУП "Оборонпромэкология" Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации об обязании провести мероприятия по рекультивации земель и ликвидации свалок.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление на основании ст. 131, 132 ГПК РФ оставлено без движения.
Определением Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения.
В апелляционном представлении истец военный прокурор Выборгского гарнизона просит определение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить, как незаконное и необоснованное, указывая, что определение суда об оставлении искового заявления без движения в адрес истца не поступало, в связи с чем устранить недостатки искового заявления в установленный судом срок не представилось возможным.
В соответствии с ч.3, ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судьей судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, доводы апелляционного представления, судья судебной коллегии приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В силу ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Оставляя без движения исковое заявление Военного прокурора Выборгского гарнизона, судья указал, что оно подано с нарушением требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцом к исковому заявлению не приложена опись вложения, подтверждающая направление лицам, участвующим в деле искового заявления и приложенных к нему документов.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции руководствовался ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что недостатки, указанные в определении суда об оставлении искового заявления без движения, истцом не исправлены.
Судья судебной коллегии полагает данное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно сопроводительному письму копия определения от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения направлена в адрес Военного прокурора Выборгского гарнизона ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют сведения о получении истцом копии определения об оставлении иска без движения.
В апелляционном представлении истец указывает, что не имел возможности устранить недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, поскольку копия указанного определения в его адрес не направлена.
Из ответа Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда апелляционной инстанции следует, что сведений о направлении в адрес истца военного прокурора Выборгского гарнизона копии определения Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения посредством ФГУП "Почта России" не имеется.
При указанных обстоятельствах у истца отсутствовала объективная возможность для устранения недостатков в установленный судьей срок.
Следовательно, оснований для возвращения иска не имеется.
На основании изложенного определение судьи о возвращении искового заявления нельзя признать обоснованными, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы по исковому заявлению - направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.
Руководствуясь статьями 334 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение Выборгского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Материал по исковому заявлению Военного прокурора Выборгского гарнизона в интересах неопределенного круга лиц к ФГУП "Оборонпромэкология" Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Управление лесного хозяйства и природопользования" Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации об обязании провести мероприятия по рекультивации земель и ликвидации свалок направить в Выборгский городской суд Ленинградской области для рассмотрения вопроса со стадии принятия искового заявления.
Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка