Определение Ярославского областного суда от 28 сентября 2020 года №33-5627/2020

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2020 года Дело N 33-5627/2020
г. Ярославль
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Горохова С.Ю.
при секретаре Хуторной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании
28 сентября 2020 года
гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Угличского районного суда Ярославской области от 27 июля 2020 года, которым постановлено:
"Отказать ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 05.03.2020 г. по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Сафроновой С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору".
Суд
установил:
Решением Угличского районного суда от 05.03.2020 г. с Сафроновой С.Б. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" взыскано по кредитному договору N 774-33938578-810/11ф от 26.12.2011 г.: основной долг - 91 832,63 руб., проценты - 98 967,43 руб., штрафные санкции - 25 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 5 500 руб.; в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.
13.07.2020 г. в суд поступила апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на указанное выше решение суда. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обжалования решения суда. В обоснование заявленного ходатайства истец ссылается на принятие Президентом РФ Указа N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории РФ в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (СОVID - 19)", в соответствие с чем была ограничена работа организаций. Конкурсный управляющий находится в г. Москве. В связи с переводом работников Агентства на удаленный режим работы и необходимостью соблюдения режима самоизоляции, у конкурсного управляющего отсутствовал доступ к помещениям, где хранятся материалы кредитных досье и судебных дел дебиторов Банка, а также возможность их изучения и анализа. С 30.03.2020 г. по 12.05.2020 г. включительно работа канцелярии Агентства была полностью прекращена в связи с выявлением диагноза СOVID-19 у работника канцелярии. Сотрудники Агентства, контактировавшие с ним, подлежали полной самоизоляции. У конкурсного управляющего отсутствовал доступ к почтовой корреспонденции Банка и Агентства.
Представитель истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" и ответчик Сафронова С.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещены.
Судом постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об отмене определения суда с разрешением вопроса по существу о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Решение Угличского районного суда Ярославской области от 05.03.2020 было изготовлено в окончательной форме 13.03.2020, то есть с соблюдением установленного ст. 199 ГПК РФ пятидневного срока, исчисляемого в рабочих днях. С 14.03.2020 началось течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, установленного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ. Копия решения суда была направлена истцу 16.03.2020 и получена им 24.03.2020, что подтверждается почтовым уведомлением.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре по отдельным вопросам практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространения на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утверждённом Президиумом Верховного Суда РФ 21.04.2020, нерабочие дни в период с 30.03.2020 по 30.04.2020 включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Согласно штампу на почтовом конверте апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение суда от 05.03.2020 была направлена в адрес суда 06.07.2020.
В заявлении о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобе истцом указано на то, что в период с 30.03.2020 по 12.05.2020 работа канцелярии Агентства по страхованию вкладов была полностью прекращена, у работника канцелярии был подтверждён диагноз СOVID-19, помещения канцелярии были закрыты для дезинфекции, работники канцелярии и иные контактные лица подлежали самоизоляции, что привело к отсутствию доступа к почтовой корреспонденции, поступающей в адрес Агентства.
Вместе с тем, доказательства, подтверждающие указанные обстоятельства, заявителем не представлены. Кроме того, что с момента получения Агентством копии решения суда (с 24.03.2020) до направления апелляционной жалобы в суд (до 06.07.2020) без учёта периода с 30.03.2020 по 12.05.2020 прошло два месяца (60 календарных дней), а с момента изготовления решения в окончательной форме - 71 календарный день. Нарушение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы является существенным. Доказательств наличия объективных препятствий для подачи апелляционной жалобы в разумные сроки после снятия ограничений, связанных с распространением новой коронавирусной инфекции, истец не представил.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции правомерно учёл и то обстоятельство, что решение суда было своевременно обжаловано в апелляционном порядке ответчиком Сафроновой С.Б., 11.06.2020 её апелляционная жалоба была рассмотрена судом апелляционной инстанции. О поступлении и рассмотрении апелляционной жалобы ответчика истец извещался судом.
При указанных обстоятельствах суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для восстановления истцу процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 05.03.2020. Нарушений норм процессуального права суд не допустил. Доводы частной жалобы не содержат оснований для отмены определения суда, поэтому жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Оставить определение Угличского районного суда Ярославской области от 27 июля 2020 года без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" без удовлетворения.
Судья С.Ю. Горохов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка