Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 15 января 2020 года №33-5627/2019, 33-48/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2020 года Дело N 33-48/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего Лысенина Н.П.,
судей Александровой А.В., Алексеевой Г.И.,
при секретаре Степановой Е.Д.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Отюгова Ю.А. к обществу с ограниченной ответственностью "Профлайн" о взыскании заработной платы, к обществу с ограниченной ответственностью "Профлайн" и Государственному учреждению - Тюменскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании в солидарном порядке пособия по временной нетрудоспособности, поступившее по апелляционным жалобам Отюгова Ю.А. и Государственного учреждения - Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 сентября 2019 года.
Заслушав доклад судьи Александровой А.В., судебная коллегия
установила:
Отюгов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Профлайн" (далее - ООО "Профлайн") о взыскании заработной платы, к ООО "Профлайн" и Государственному учреждению - Тюменскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании в солидарном порядке пособия по временной нетрудоспособности, в обоснование требований указав, что 13 сентября 2014 года в период осуществления трудовой деятельности в ООО "ПрофЛайн"в должности электросварщика с истцом произошел несчастный случай на производстве. Истец находился на листках нетрудоспособности в период с 13 сентября 2014 года по 31 декабря 2014 года. Факт трудовых отношений между истцом и ООО "ПрофЛайн" установлен апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 февраля 2019 года, в связи с чем в соответствии со ст. 22 ТК РФ ответчик (ООО "ПрофЛайн") обязан выплатить ему заработную плату за 11 и 12 сентября 2014 года, исходя из установленного в договоре размера заработной платы в сумме 25 000 руб. Кроме того, ответчики ООО "ПрофЛайн" и Государственное учреждение - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обязаны в солидарном порядке оплатить истцу пособие по временной нетрудоспособности за период с 13 сентября 2014 года по 31 декабря 2014 года.
Учитывая изложенное, истец с учетом уточнения требований просил взыскать с ООО "ПрофЛайн" в свою пользу заработную плату в сумме 5555 руб. 56 коп. за период с 11 по12 сентября 2014 года; взыскать с ООО "ПрофЛайн" и Государственного учреждения - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в солидарном порядке пособие по временной нетрудоспособности в сумме 305555 руб. 80коп.за период с 13 сентября 2014 года по 31 декабря 2014 года.
В судебном заседании истец Отюгов Ю. А. не участвовал, его представители Павлов С.Э., Отюгова А.Г. исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом его уточнения.
Ответчики ООО "ПрофЛайн" и Государственное учреждение - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
В представленном суду письменном отзыве на исковое заявление Государственное учреждение - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации исковые требования полагало не подлежащими удовлетворению, поскольку по требованиям истца надлежащим ответчиком является ООО "ПрофЛайн", кроме того расчеты пособия по временной нетрудоспособности, произведенные истцом, являются неверными.
Представитель третьего лица Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии Корсаков Р.Н. полагал исковые требования не подлежащими удовлетворению, поддержав отзыв Государственного учреждения - Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации.
Решением Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 сентября 2019 года постановлено:
Исковые требования Отюгова Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "ПрофЛайн" о взыскании заработной платы, к Обществу с ограниченной ответственностью "ПрофЛайн" и Государственному учреждению - Тюменскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании в солидарном порядке пособия по временной нетрудоспособности удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПрофЛайн" в пользу Отюгова Ю.А. задолженность по заработной плате за период с 11 и 12 сентября 2014 года в сумме 5 555 руб. 56 коп. и пособие по листкам нетрудоспособности за период с 13 сентября 2014 года по 31 декабря 2014 года в сумме 155 296 руб. 90 коп., с которых при ее выплате работодателем подлежит удержанию НДФЛ в соответствии с п.4 ст. 226 НК РФ.
В удовлетворении остальной части исковых требований Отюгова Ю.А. к Обществу с ограниченной ответственностью "ПрофЛайн" о взыскании пособия по временной нетрудоспособности отказать.
В удовлетворении исковых требований Отюгова Ю.А. к Государственному учреждению - Тюменскому региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании в солидарном порядке пособия по временной нетрудоспособности отказать.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ПрофЛайн" в доход бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в сумме 4 417 руб. 05 коп.
С решением суда первой инстанции не согласились стороны - Отюгов Ю.А. и Государственное учреждение - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации.
Отюгов Ю.А. в своей апелляционной жалобе указывает, что расчет суммы пособия по временной нетрудоспособности суд произвел не верно. Так, суд при расчете суммы пособия по временной нетрудоспособности в нарушение п. 1.1 ст. 14 Закона N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" не учел, что в периоды, когда истец не имел заработка, необходимо было применить средний заработок, равный минимальному размеру оплаты труда на день наступления страхового случая, то есть на 13 сентября 2014 года, который составлял для трудоспособного лица8 885 руб. в месяц. Кроме того, истец полагает, что суд не указал норму закона, которой предусмотрено исключение из расчета среднего заработка сумм, выплаченных ему в качестве отпускных и оплаты пособия по временной нетрудоспособности. Также суд при вынесении решения не определилточную сумму пособия по временной нетрудоспособности, подлежащую выплате в пользу истца, сославшись на то, что при ее выплате работодателем подлежит удержанию налог на доходы физических лиц, что не соответствует заявленному требованию.
В апелляционной жалобе Государственное учреждение - Тюменское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации ставит вопрос об отмене принятого судом решения в части взыскания с ООО "ПрофЛайн" суммы пособия по листкам нетрудоспособности за период с 13 сентября 2014 года по 31 декабря 2014 года в сумме 155296 руб. 90 коп. и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в данной части, ссылаясь на то, что расчет пособия по временной нетрудоспособности должен производиться только на основании справки Формы N 182Н.В материалах дела указанная справка отсутствует. Кроме того, судом не принято во внимание, что с 13 сентября 2014 года по 13 октября 2014 года включительно Отюгов Ю.А. находился на листке нетрудоспособности, который был оплачен его работодателем АО<данные изъяты>. Также указывает, что в расчетных годах (2012, 2013) Отюгов Ю.А. не работал в ООО "Профлайн", а в 2014 году работал и в АО <данные изъяты>, и в ООО "Профлайн", а пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с действующим законодательством должно исчисляться только по одному месту работы (на выбор работника).
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность постановленного по делу судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) в пределах доводов апелляционных жалоб, заслушав пояснения представителей Отюгова Ю.А.Павлова С.Э., Отюговой А.Г., поддержавших апелляционную жалобу Отюгова Ю. А. и возражавших против удовлетворения апелляционной жалобы Государственного учреждения - Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, представителя третьего лица Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии Корсакова Р.Н., поддержавшего апелляционную жалобу Государственного учреждения - Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации, придя к выводу о возможности рассмотрения дела без участия неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 февраля 2019 года, установлен факт трудовых отношений между Отюговым Ю. А. и ООО "ПрофЛайн" с 11 сентября 2014 года по 31 декабря 2014 года по должности электросварщика шестого разряда, установлен факт несчастного случая на производстве, имевшего место с истцом 13 сентября 2014 года на территории <данные изъяты>, при исполнении трудовых обязанностей в ООО "ПрофЛайн" (том N 1 л.д. 28-38).
Указанное определение в силу положений ст. 61 ГПК РФ имеет преюдиционное значение для рассмотрения данного дела и установленные им обстоятельства не подлежат установлению вновь.
Удовлетворяя частично требования, предъявленные Отюговым Ю.А к ООО "ПрофЛайн", суд верно исходил из того, что истец являлся работником ООО "ПрофЛайн", что было установлено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 13 февраля 2019 года, имеет право, как застрахованное лицо на выплату пособия по временной нетрудоспособности, выплата которого в соответствии с требованиями закона производится страхователем по месту работы застрахованного лица.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с расчетом, приведенным судом первой инстанции.
Частью 1 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ предусмотрено, что обеспечение застрахованных лиц пособием по временной нетрудоспособности осуществляется, в частности, в случае утраты трудоспособности вследствие заболевания или травмы.
Частью 5 статьи 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ установлено, что основанием для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности является листок нетрудоспособности, выданный в соответствии с Порядком выдачи листков нетрудоспособности.
Частью 2 ст. 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ определено, что пособие по временной нетрудоспособности выплачивается застрахованным лицам при наступлении случаев, указанных в ч. 1 настоящей статьи, в период работы по трудовому договору, осуществления служебной или иной деятельности, в течение которого они подлежат обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, а также в случаях, когда заболевание или травма наступили в течение 30 календарных дней со дня прекращения указанной работы или деятельности либо в период со дня заключения трудового договора до дня его аннулирования.
Назначение и выплата пособия по временной нетрудоспособности осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ).
Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец имел листки нетрудоспособности в период с 13 сентября по 13 октября 2014 года N (том N 2 л.д. 9), с 14 по 20 октября 2014 года N (том N 1 л.д. 40), с 21 октября по 20 ноября 2014 года N (том N 1 л.д. 41), с 21 ноября по 5 декабря 2014 года N (том N 1 л.д. 42), с 6 по 31 декабря 2014 года N (том N 1 л.д. 43).
Судебной коллегией установлено, что листок нетрудоспособности за период с 13 сентября по 13 октября 2014 года N был предъявлен Отюговым Ю.А. для оплаты работодателю АО <данные изъяты> (том N 2 л.д. 8). Согласно расчета, представленного АО "<данные изъяты>", Отюгову Ю.А. произведена оплата пособия по временной нетрудоспособности за счет средств работодателя в сумме 36661 руб. 22 коп. по коду "01" в размере 100% заработной платы (том N 2 л.д. 10), что также подтверждается платежным поручением от 23 декабря 2014 года N и списком о распределении по картам денежных средств.
Поскольку пособие по временной нетрудоспособности выплачивается работнику в качестве компенсации утраченного им на период болезни заработка, оно не может за один и тот же период выплачиваться дважды.
Таким образом, листок нетрудоспособности N не подлежит оплате ООО "ПрофЛайн".
Листки нетрудоспособности Отюгова Ю.А за период с 14 октября 31 декабря 2014 года работодателем- АО <данные изъяты> не оплачены.
24 июня 2019 года Отюгов Ю.А. обратился к ООО "ПрофЛайн" с заявлением о назначении и оплате пособия по временной нетрудоспособности, которое было оставлено ответчиком без рассмотрения (том N 1 л.д. 56).
В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 255-ФЗ и п. 6 Положения пособие по временной нетрудоспособности исчисляется исходя из среднего заработка застрахованного лица, рассчитанного за два календарных года, предшествующих году наступления временной нетрудоспособности (далее - расчетный период).
Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона N 255-ФЗ и п. 15(1) Положения средний дневной заработок для исчисления пособия по временной нетрудоспособности определяется путем деления заработка, начисленного за расчетный период, на 730.
Таким образом, по общему правилу для случаев временной нетрудоспособности, наступивших в 2014 г., пособие по временной нетрудоспособности будет рассчитываться исходя из среднего заработка застрахованного лица, начисленного за 2012 - 2013 гг., выплаты в пользу работника, начисленные в 2014 г., при расчете не учитываются.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 Закона N 255-ФЗ пособие выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (за исключением случаев, указанных в ч. 3 и 4 настоящей статьи).
Установлено, что в 2012, 2013 годах истец работал электросварщиком ручной сварки в ЗАО <данные изъяты> и его среднедневной заработок был равен 1182 руб. 62 коп., что подтверждается расчетом пособия, предусмотренным п.67 Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утв. Приказом Минздравсоцразвития России от 29.06.2011г. N 624н Филиала ЗАО "<данные изъяты>. Указанный в расчете среднегодовой доход истца соответствует справкам 2 НДФЛ за 2012 и 2013 годы, из которого работодателем правомерно исключены суммы полученные истцом по больничным листам за январь 2013 года - 7216,44 руб. (код дохода 2300) и за май 2013 года - 9349,34 руб. (код дохода 2300). Приказом ФНС России от 10 сентября 2015 года N ММВ-7-11/387@ утверждены Коды видов доходов налогоплательщика (согласно Приложению N 1), в котором в отношении пособия по временной нетрудоспособности установлен код 2300. На основании п. 5 Постановления Правительства РФ от 24 декабря 2007 года N 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы" при исчислении среднего заработка из расчетного периода исключается время, а также начисленные за это время суммы, если работник получал пособие по временной нетрудоспособности или пособие по беременности и родам. Таким образом, среднедневной заработок истца должен быть рассчитан без учета выплат по коду "2300".
В общей сложности Отюгов Ю.А. был нетрудоспособен 78 дней (с 14 по 20 октября 2014 года - 6 дней, с 21 октября по 20 ноября 2014 года - 31 день, с 21 ноября по 5 декабря 2014 года - 15 дней, с 6 по 31 декабря 2014 года - 26 дней), таким образом, оплата по листкам временной нетрудоспособности составит: 1182 руб. 62 коп. x 78 дн. = 92 244 руб. 36 коп., в связи с чем, решение суда в части размера пособия подлежит изменению.
В соответствии с п. 1 ст. 226 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога на доходы физических лиц в соответствующий бюджет.
На основании п. 4 ст. 226 Кодекса налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.
Удержание у налогоплательщика начисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.
Поскольку из содержания приведенных положений Налогового кодекса Российской Федерации следует, что суд не относится к налоговым агентам и при исчислении заработной платы в судебном порядке не вправе удерживать с работника налог на доходы физических лиц, взыскиваемые судом суммы пособия по временной нетрудоспособности подлежат налогообложению в общем порядке, в связи с чем доводы апелляционной жалобы истца в указанной части не принимаются судебной коллегией.
Довод жалобы истца о том, что суд не указал норму закона, которой предусмотрено исключение из расчета среднего заработка оплаты пособия по временной нетрудоспособности, признается судебной коллегией необоснованным, поскольку п. 5 Постановления Правительства РФ от 24 декабря 2007 года N 922 "Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы" предусмотрено, что при исчислении среднего заработка из расчетного периода исключается время, а также начисленные за это время суммы, если работник получал пособие по временной нетрудоспособности или пособие по беременности и родам.
Ссылки в апелляционной жалобе истца на то, что суд при расчете суммы пособия по временной нетрудоспособности в нарушение п. 1.1 ст. 14 Закона N 255-ФЗ не учел, что в периоды, когда истец не имел заработка, необходимо было учитывать средний заработок, равный минимальному размеру оплаты труда, основаны на неправильном понимании норм материального права, так как среднедневной заработок истца за 2012 и 2013 годы был выше среднедневного заработка по МРОТ.
Другие доводы апелляционных жалоб были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
Поскольку решение суда изменено судебной коллегией, то подлежит перерасчету и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, которая составит 3 133 руб. 99 коп.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 сентября 2019 года в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "ПрофЛайн" в пользу Отюгова Ю.А. пособия по листкам нетрудоспособности за период с 13 сентября 2014 года по 31 декабря 2014 года в сумме 155 296 руб. 90 коп., взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "ПрофЛайн" в доход бюджета г.Чебоксары государственной пошлины в сумме 4 417 руб. 05 коп. изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПрофЛайн" в пользу Отюгова Ю.А. пособие по листкам нетрудоспособности за период с 14 октября 2014 года по 31 декабря 2014 года в сумме 92 244 руб. 36 коп. с учетом налога на доходы физических лиц, подлежащего удержанию работодателем.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПрофЛайн" в доход бюджета г.Чебоксары государственную пошлину в сумме 3 133 руб. 99 коп.
В остальной части апелляционную жалобу Государственного учреждения - Тюменского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и апелляционную жалобу Отюгова Ю.А. на решение Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 сентября 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Лысенин
Судьи: А.В. Александрова
Г.И. Алексеева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка