Дата принятия: 14 сентября 2022г.
Номер документа: 33-5626/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2022 года Дело N 33-5626/2022
Санкт-Петербург 14 сентября 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Герман М.В.
судей Алексеевой Е.Д., Озерова С.А.
при секретаре Ивановой И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ветошева ФИО7 на решение Лужского городского суда Ленинградской области от 8 апреля 2022 года по делу N 2-285/2022, которым частично удовлетворены исковые требования администрации Лужского муниципального района Ленинградской области к Ветошеву ФИО8 о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, обязании возвратить земельный участок.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Герман М.В., обсудив заявление представителя администрации Лужского муниципального района Ленинградской области- Волковой О.В. об отказе от иска, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
администрация Лужского муниципального района Ленинградской области обратилась в суд с исковыми требованиями к Ветошеву В.В., уточнив которые в ходе рассмотрения дела, просила взыскать задолженность по договору аренды земельного участка за период с 1 января 2017 года по 31 декабря 2021 года в размере 60302,95 рублей, пени за просрочку платежа за период с 16 ноября 2017 года по 16 марта 2022 года в размере 46551, 01 рублей, возвратить в надлежащем состоянии земельный участок по акту приема-передачи администрации Лужского муниципального района Ленинградской области в течение месяца со дня вступления силу решения суда.
Решением Лужского городского суда Ленинградской области от 8 апреля 2022 года исковые требования удовлетворены частично. С Ветошева В.В. в пользу администрации Лужского муниципального района Ленинградской области задолженность по арендной плате по договору аренды земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60302, 95 рублей, пени в размере 30000 рублей. Ветошев В.В. обязан возвратить земельный участок с кадастровым номером N площадью 2000 м2, расположенный по адресу: <адрес>, по акту приема-передачи в ведение муниципального образования- администрации Лужского муниципального района Ленинградской области в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. В удовлетворении остальных исковых требований администрации Лужского муниципального района Ленинградской области в остальной части отказано.
На указанное решение Ветошев В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на то, что решение вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, судом не исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела. В обоснование жалобы указал, что на момент вынесения решения суда часть задолженности была погашена. Истцом пропущен срок исковой давности. Взысканная судом неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы представитель администрации Лужского муниципального района Ленинградской области заявил об отказе от исковых требований в связи с добровольным погашением ответчиком основного долга, пеней, возвратом ответчиком земельного участка по акту приема-передачи.
В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Содержание, значение, порядок и последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, судебной коллегией разъяснены и представителю администрации понятны.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда находит, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому отказ от иска может быть принят судом. Поэтому решение Лужского городского суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Лужского городского суда Ленинградской области от 8 апреля 2022 года отменить.
Принять отказ администрации Лужского муниципального района Ленинградской области от иска к Ветошеву ФИО9 о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, обязании возвратить земельный участок, в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску администрации Лужского муниципального района Ленинградской области к Ветошеву ФИО10 о взыскании задолженности по арендной плате, пеней, об обязании возвратить земельный участок прекратить.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное определение изготовлено 15 сентября 2022 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
