Определение Хабаровского краевого суда от 11 сентября 2020 года №33-5626/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 11 сентября 2020 года Дело N 33-5626/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда: Дорожко С.И.,
при секретаре: Сидоренко А.В.,
рассмотрев единолично частную жалобу Фоменко А. В. на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 июля 2020 года об отказе во взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-15/2020 по иску Фоменко А. В. к Фоменко Е. М., Фоменко Е. А. о признании договора дарения недействительным, по иску Фоменко Е. М. к Фоменко Е. А. о признании договора дарения недействительным
УСТАНОВИЛА:
Истец Фоменко А.В. обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика Фоменко Е.А. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 127 000 руб., расходов по проведению экспертизы в размере 34 501 руб.
В обоснование заявления указал, что решением суда от 28.01.2020 удовлетворены исковые требования Фоменко А.В. В ходе рассмотрения настоящего дела им понесены расходы на оплату услуг представителя по договору на оказание юридических услуг от 01.08.2019, заключенного с ООО "Статус-кво" в размере 127 000 руб. Кроме того, по делу назначалась судебно-психиатрическая экспертиза, стоимость которой составила 34 501 руб. и оплачена истцом.
Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23.07.2020 в удовлетворении заявления Фоменко А.В. о взыскании судебных расходов отказано.
В частной жалобе Фоменко А.В. просит определение суда отменить, принять по делу новое определение об удовлетворения заявления в полном объеме, ссылаясь на то, что с заявлением о взыскании судебных расходов он обратился 30.04.2020, которое было направлено простым письмом, однако на протяжении двух месяцев с момента отправки письма из суда не было никакой информации, в связи с чем, 15.06.2020 истцом повторно направлено заявление о взыскании судебных расходов, поэтому срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истцом не пропущен. Представитель истца в судебном заседании пояснил, что документы, подтверждающие его трудовые отношения с ООО "Статус-кво" имеются, но не могут быть представлены в судебное заседание, так как определение о принятии заявления о взыскании судебных расходов они не получали и, соответственно, не могли знать о запрашиваемых судом документах.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, в силу ст. 333 ГПК РФ рассмотренной единолично и без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующему.
Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок разрешения вопросов, касающихся распределения судебных расходов, дополнена статьей 103.1.
Статьей 21 названного закона предусмотрено, что Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с ч. 3 ст. 7 Федерального конституционного закона от 29.07.2018 N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции", за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01.10.2019.
Учитывая изложенное, с 1 октября 2019 г. положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу.
Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
Как следует из материалов дела, решение Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по настоящему делу принято 28.01.2020, мотивированное решение составлено 05.02.2020, вступило в законную силу 06.03.2020.
Учитывая изложенное, срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов истек по настоящему делу 08.06.2020 (учитывая, что 06 июня была суббота), а заявление о возмещении судебных расходов подано заявителем Фоменко А.В. в районный суд посредством почтового отправления 15.06.2020, то есть с пропуском данного срока.
По поводу пропуска данного срока в судебном заседании суда первой инстанции представитель заявителя на вопрос суда пояснил, что обращения не было, так как представитель, который занимался данным делом, уехал в Москву на лечение.
Согласно ч. 1 ст. 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (ч. 2 ст. 109).
В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как следует из обжалуемого постановления и материалов дела, вопрос о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении судом первой инстанции не рассматривался и не разрешался.
Исходя из положений ст. 109 ГПК РФ пропуск процессуального срока является основанием для возвращения заявления, либо для оставления его без рассмотрения в случае ошибочного принятия его судом к производству.
В соответствии с п. 4 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
Таким образом, принимая во внимание пропуск срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, отсутствие ходатайства о его восстановлении - заявление Фоменко А.В. о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Вопреки доводам частной жалобы доказательств направления 30.04.2020 заявления о взыскании судебных расходов Фоменко А.В. не представлено.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а заявление Фоменко А.В. оставить без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 июля 2020 года об отказе во взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-15/2020 - отменить.
Заявление Фоменко А. В. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-15/2020 - оставить без рассмотрения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья: С.И. Дорожко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка