Определение Иркутского областного суда от 13 августа 2020 года №33-5624/2020

Принявший орган: Иркутский областной суд
Дата принятия: 13 августа 2020г.
Номер документа: 33-5624/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 33-5624/2020
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Алсыковой Т.Д.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя Бажана Виталия Викторовича Цыганковой Анастасии Андреевны на определение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 22 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-721/2019 по исковому заявлению Бажана Виталия Викторовича к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
представитель истца Бажан В.В. Цыганкова А.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 19 700 рублей.
Определением Падунского районного суда Иркутской области от 22 апреля 2020 года в удовлетворении заявления Цыганковой А.А. отказано.
Не согласившись с названным судебным постановлением, представителя Бажан В.В. Цыганкова А.А. обратилась с частной жалобой, в которой просит отменить определение суда, направить заявление на рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование частной жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно применил положения Федерального закона N 451-ФЗ от 28.11.2018 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" к правоотношениям, возникшим до вступления в силу данного закона, чем ограничил процессуальные права истца и ухудшил его положение.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 9 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" трехмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
Статьей 21 Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Решение о дне начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции в соответствии с частью 3 статьи 7 указанного Федерального конституционного закона принимает Пленум Верховного Суда Российской Федерации и официально извещает об этом не позднее 1 октября 2019 года.
В силу пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12 сентября 2019 года N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда" днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 1 октября 2019 года.
Как следует из материалов дела, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам, принятием которого закончилось рассмотрение дела, было вынесено 2 сентября 2019 года, в связи с чем, с учетом вышеприведенных норм срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов истек 9 января 2020 года.
Представитель истца Бажан В.В. Цыганкова А.А. обратилась в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области с заявлением о взыскании судебных расходов 23 марта 2020 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 103.1 ГПК РФ.
Доказательств уважительности причин пропуска данного срока в суд первой инстанции представлено не было.
При указанных обстоятельствах судом первой инстанции был сделан правильный вывод о пропуске заявителем без уважительных причин срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
По указанным выше основаниям судом апелляционной инстанции отклоняется довод частной жалобы заявителя о несогласии с выводом суда о пропуске срока для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, как несостоятельный, основанный на ошибочном толковании процессуального закона.
Иных доводов частная жалоба заявителя не содержит.
Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
Определил:
определение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 22 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N 2-721/2019 по исковому заявлению Бажана Виталия Викторовича к Банку ВТБ 24 (публичное акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания "ВТБ Страхование" о защите прав потребителя оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.







Судья:


Т.Д. Алсыкова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать