Определение Судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОРЕНБУРГСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-5623/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи Донцовой Ю.И., судей областного суда Коваленко А.И., Рафиковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Игошиной О.Б. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску Игошиной О.Б. к Астаховой А.В., Никифоровой К.В. о взыскании суммы ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛА:

Решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 мая 2019 года исковые требования Игошиной О.Б. удовлетворены частично. Суд взыскал с каждого из ответчиков - Астаховой А.В., Никифоровой К.В. в пользу Игошиной О.Б. в счет возмещения материального ущерба 25 307,50 рублей, в счет возмещения понесенных судебных расходов 2 307 рублей, расходы на представителя в размере 500 рублей. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 сентября 2019 года решение Центрального районного суда г. Оренбурга от 24 мая 2019 года оставлено без изменения, а апелляционные жалобы Игошиной О.Б., Астаховой А.В., Никифоровой К.В. - без удовлетворения.

В мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 сентября 2019 года указано, что собственниками по ? доли квартиры N 15, расположенной по адресу(адрес), являются Астахова А.В. и Никифорова К.В.

Между тем, в нумерации квартиры судом апелляционной инстанции допущена описка.

Таким образом, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 сентября 2019 года в части указанного неверного номера квартиры - N 15 подлежит исправлению на правильный номер - N 2.

Согласно ч. 2 ст. ст. 200 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В соответствии с положениями части 1 статьи 203.1. Гражданского процессуального кодекса РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Поскольку изложенное несоответствие является явной технической опиской, исправление которой содержания апелляционного определения судебной коллегии по существу не затрагивает, то указанная формальная неточность подлежит исправлению в установленном процессуальным законом порядке в качестве описки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203.1, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Исправить описку, допущенную в мотивировочной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 12 сентября 2019 года, указав вместо неправильного "Также судом установлено и из материалов дела следует, что собственниками квартиры N 15, расположенной по адресу: (адрес), являются Астахова А.В., Никифорова К.В. по ? доли" правильное "Также судом установлено и из материалов дела следует, что собственниками квартиры N 2, расположенной по адресу: (адрес), являются Астахова А.В., Никифорова К.В. по ? доли.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка