Определение Пермского краевого суда

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 июня 2021 года Дело N 33-5623/2021

Судья Пермского краевого суда Абашева Д.В., при секретаре Нечаевой Е.С., рассмотрев 02.06.2021 года в г. Перми дело по частной жалобе Ревы Ларисы Алексеевны на определение Ленинского районного суда г. Перми от 01.04.2021 года, которым постановлено:

"восстановить администрации г. Перми и Департаменту жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Перми от 15.12.2020 по гражданскому делу по иску Ревы Ларисы Алексеевны к администрации г. Перми о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов".

исследовав материалы дела, судья

установил:

Администрация г. Перми и Департамент жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми обратились в суд с заявлением о восстановлении срок для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Перми от 15.12.2020 по гражданскому делу но иску Ревы Л.А. к администрации г. Перми о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, судебных расходов. В обоснование указано, что апелляционная жалоба своевременно была сдана в ООО "Федеральная почтовая служба", предоставляющее на основании муниципального контракта услуги по почтовой пересылке, однако работниками Общества отправление было утрачено, в адрес отправителя своевременно информация об утрате не была предоставлена. Факт утраты почтового отправления был установлен согласно ответу ООО "ФПС" от 10.03.2021. таким образом процессуальный срок пропущен но уважительной причине.

Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого в частной жалобе просит истец. Считает, что причины пропуска процессуального срока для подачи апелляционной жалобы неуважительные и не подлежащие восстановлению.

Дело рассмотрено судьей апелляционной инстанцией в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска процессуального срока, установленного для обжалования судебного акта в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Приведенный перечень уважительных причин не является исчерпывающим, заявитель вправе приводить иные причины пропуска процессуального срока, которые суд вправе признать уважительными.

Таким образом, к числу уважительных причин, дающих основания для восстановления пропущенного процессуального срока, судебная практика относит обстоятельства, создающие серьезные препятствия для своевременного совершения процессуальных действий.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судья апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение отмене не подлежит.

Из материалов дела следует, что решение Ленинского районного суда г.Перми от 15.12.2020, изготовлено в окончательной форме 22.12.2020 и в этот же день направлено в адрес сторон (т 3 л.д. 27-30, 31).

Представитель заявителей принимала участие в судебном заседании, знала о дате изготовления мотивированного решения.

Копия решения получена администрацией г. Перми 28.12.2020 (т.3 л.д. 41). Департаментом жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми 24.12.2020 (т.3 л.д. 43).

Как следует из приложенных к заявлению письменных доказательств (г 3 л.д. 65- 72), апелляционная жалоба от имени администрации г. Перми и Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми была сдана согласно реестру почтовых отправлений в ООО "Федеральная почтовая служба" 21.01.2021, в том числе для направления в адрес Ленинского районного суда г. Перми.

Вместе с тем, в адрес суда апелляционная жалоба не поступила.

Согласно ответу ООО "ФПС" от 10.03.2021 заказному письму с апелляционной жалобой был присвоен статус "Утрата".

Удовлетворяя заявление администрации г. Перми и Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми, суд первой инстанции, исходил из того, что почтовое отправление с апелляционной жалобой было утрачено по причинам, не зависящим от администрации г. Перми и Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми. При этом апелляционная жалоба была подана в срок, предусмотренный Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья апелляционной инстанции с указанным выводом суда соглашается, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства не противоречит. Восстановление срока на апелляционное обжалование направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица. Институт восстановления процессуальных сроков призван гарантировать права лиц, добросовестно и объективно не имевших возможности подать жалобу в установленный законом срок. После установления факта утраты (ответ ООО "ФПС" поступил в администрацию г. Перми 11.03.2021), заявители обратились в Ленинский районный суд г. Перми с апелляционной жалобой и заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на следующий день, то есть 12.03.2021.

Доводы жалобы об отсутствии у администрации г. Перми и Департамента жилищно-коммунального хозяйства администрации г. Перми уважительных причин для восстановления процессуального срока, следует признать несостоятельными. Материалами дела подтверждается, что апелляционная жалоба была подана в установленный законом срок, однако утеряна почтовой службой. Данное обстоятельство обоснованно признано судом уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку оно от действий лица, подающего апелляционную жалобу и действовавшего добросовестно, не зависело.

При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, постановлено при точном соблюдении норм процессуального права с учетом обстоятельств дела.

Руководствуясь статьями 329, 330, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Ленинского районного суда г. Перми от 01.04.2021 года оставить без изменения, частную жалобу Ревы Ларисы Алексеевны - без удовлетворения.

Судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка