Определение Иркутского областного суда от 17 августа 2020 года №33-5622/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2020 года Дело N 33-5622/2020
Иркутский областной суд в составе судьи-председательствующего Бадлуевой Е.Б. при секретаре Попугаевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дубровской Л.Е. на определение Братского городского суда Иркутской области от 15 января 2020 года по гражданскому делу N 2-2432/2018 по иску комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска к Дубровской Л.Е., Дубровскому А.А., Дубровскому А.А. о возложении обязанности освободить земельный участок путем выселения из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, снятии с регистрационного учета, признании жилого дома самовольной постройкой, возложении обязанности освободить земельный участок путем сноса жилого дома, прекращении права собственности на жилой дом; по встречному иску Дубровской Л.Е. к администрации муниципального образования г. Братска, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска о признании права собственности на жилой дом действующим,
установил:
определением Братского городского суда Иркутской области от 15 января 2020 года Дубровскому А.А. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 28 октября 2019 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Братского городского суда Иркутской области от 3 декабря 2018 года по данному гражданскому делу.
Не согласившись с указанным определением, Дубровская Л.Е. подала частную жалобу.
Определением Братского городского суда Иркутской области от 3 июня 2020 года Дубровской Л.Е. восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение Братского городского суда Иркутской области от 15 января 2020 года.
В частной жалобе заявитель просит отменить определение суда от 15 января 2020 года, принять по делу новое определение, в удовлетворении заявления Дубровского А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 28 октября 2019 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Братского городского суда Иркутской области от 3 декабря 2018 года по данному гражданскому делу отказать.
В обоснование доводов указывает на то, что срок на подачу частной жалобы Дубровским А.А. на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 28 октября 2019 года пропущен без уважительной причины и восстановлению не подлежит.
Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее, ГПК РФ) частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.
Проверив выделенный материал из дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно статье 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу части 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам пропуска срока могут относиться, в частности, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд. При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.
Из вышеизложенного следует, что вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на судебные постановления разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.
Удовлетворяя заявление Дубровского А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение судьи Братского городского суда Иркутской области от 28 октября 2019 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения Братского городского суда Иркутской области от 3 декабря 2018 года, суд первой инстанции исходил из того, что данный срок пропущен заявителем по уважительным причинам. При этом судом принято во внимание то, что Дубровский А.А. не присутствовал в судебном заседании 28 октября 2019 года при рассмотрении ходатайства о предоставлении отсрочки исполнения решения Братского городского суда Иркутской области по данному гражданскому делу, обжалуемое определение получил 19 ноября 2019 года, сведений о получении заявителем обжалуемого определения суда ранее указанной даты не имеется, частная жалоба подана им 9 декабря 2019 года, то есть в пределах пятнадцатидневного срока на обжалование.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда соглашается.
Доводы частной жалобы, выражающие несогласие с выводами суда первой инстанции, подлежат отклонению, как несостоятельные, поскольку они не опровергают выводы суда и не подтверждают отсутствия правовых оснований к восстановлению процессуального срока.
С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд апелляционной инстанции считает, что оснований для отмены определения Братского городского суда Иркутской области от 15 января 2020 года по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Братского городского суда Иркутской области от 15 января 2020 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу Дубровской Л.Е. - без удовлетворения.







Судья-председательствующий


Е.Б. Бадлуева




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка