Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 13 октября 2020 года №33-5622/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2020 года Дело N 33-5622/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе
председательствующего Задворновой Т.Д.
судей Драчева Д.А., Суринова М.Ю.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
13 октября 2020 года
гражданское дело по апелляционным жалобам ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Перфиловой Натальи Валерьевны на решение Угличского районного суда Ярославской области от 26 июня 2020 года, которым постановлено:
"Взыскать с Перфиловой Натальи Валерьевны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от 27.06.2014г. за период с 23.10.2015г. по 26.06.2018г: 30514,79 руб.- сумма основного долга, 53033,55 руб.- сумма процентов, 793,48 руб.- штрафные санкции, а также возврат госпошлины- 2572,52 руб., а всего в сумме 86914,34 руб.
В остальной части иска отказать."
Заслушав доклад судьи Драчева Д.А., судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 27.06.2014г. между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Перфиловой Н.В. заключен кредитный договор N, на основании которого ей был предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 36% годовых сроком погашения до 20.11.2019г. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем за период с 21.03.2015г. по 26.06.2018г. у нее образовалась задолженность, которая составляет 872849,37 руб., в том числе: основной долг - 36599,53 руб., проценты - 61721,74 руб., штрафные санкции - 774528,1 руб. Истец на этапе подачи искового заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до 15498,07 руб. исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности, однако оно проигнорировано. Истцом совершены все необходимые действия, позволяющие должнику исполнять обязательства по кредитному договору. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 г. ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В связи с этим истец просит взыскать с ответчика Перфиловой Н.В. задолженность по кредитному договору за период с 21.03.2015г. по 26.06.2018г. в размере 113819,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3476,39 руб.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласны ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Перфилова Н.В..
В апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ставится вопрос об изменении решения суда, взыскании заявленных денежных сумм в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.
В апелляционной жалобе Перфиловой Н.В. ставится вопрос об изменении решения суда, отказе в удовлетворении иска в части взыскания штрафных санкций с 17.04.2019 года в сумме 793, 48 руб, и в части взыскания процентов после октября 2015 года. Доводы жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19.09.2019 года апелляционные жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", Перфиловой Н.В. на решение Угличского районного суда Ярославской области от 26.06.2019 года оставлены без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 18.08.2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 19.09.2019 года в части оставления без изменения решения Угличского районного суда Ярославской области от 26.06.2019 года об отказе во взыскании неустойки за период до 17.04.2018 года и госпошлины отменено, в указанной части дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в Ярославский областной суд.
Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов жалобы, обсудив их, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Угличского районного суда Ярославской области от 26 июня 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и судебных расходов, принять в этой части новое решение.
Взыскать с Перфиловой Натальи Валерьевны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" штрафные санкции за период с 21.10.2015 по 16.04.2018 в размере 13 106 рублей 49 копеек (без 333 ГК РФ), а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 903 рубля 87 копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения (иск давн).
Взыскать с Перфиловой Натальи Валерьевны в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" расходы на уплату государственной пошлины за подачу апелляционной и кассационной жалобы в размере 5 160 рублей.
В остальной части апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка