Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 19 февраля 2019 года №33-562/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 февраля 2019 года Дело N 33-562/2019



19 февраля 2019 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Королевой С.В.,
судей Касянчук Е.С., Тарасовой Р.П.
при секретаре Григорьеве К.Е.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 ноября 2018 года по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Осауленко Л. И. о взыскании задолженности по договору кредитования.
Заслушав доклад судьи Касянчук Е.С., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Иск предъявлен по тем основаниям, что 31.01.2013 между публичным акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (далее - ПАО КБ "Восточный") и Осауленко Л.И. был заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 645385 руб. сроком по 31.01.2023 с уплатой за пользование кредитом 20,8% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит, уплатить проценты по нему и выполнить иные обязательства, предусмотренные договором. Поскольку Осауленко Л.И. в одностороннем порядке отступила от исполнения обязательств по погашению кредита, ПАО КБ "Восточный" просило взыскать с ответчика задолженность в размере 738369 руб. 36 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10583 руб. 69 коп.
Решением суда иск удовлетворен.
С принятым судебным постановлением не согласна ответчик, в апелляционной жалобе полагает его подлежащим отмене. В обоснование жалобы, не оспаривая наличие задолженности, указывает на внесение в 2017-2018 годах ежемесячных периодических платежей в превышающем установленный договором размере, в связи с чем полагает, что истец не имеет права требовать досрочного исполнения ею обязательства. Поскольку действующим законодательством не предусмотрена возможность начисления пеней на задолженность по процентам и иным платежам, ответчик полагает такое условие кредитного договора ничтожным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Осауленко Л.И. апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам поддержала.
Истец своего представителя в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направил, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав объяснения ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями заключенного истцом и ответчиком кредитного договора от 31.01.2013 N ПАО КБ "Восточный" предоставило Осауленко Л.И. денежные средства в размере 645385 руб. сроком на 120 месяцев (до 31.01.2023), а заемщик обязалась уплатить за пользование кредитом 20,8% годовых. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа заемщик также обязана уплатить банку пени в размере 1% от суммы просроченной кредитной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 руб. за каждый факт просрочки.
Суд первой инстанции, установив, что условия кредитного договора ПАО КБ "Восточный" были исполнены надлежаще, при этом Осауленко Л.И. допускала нарушение принятых на себя обязательств по своевременному возврату кредита в соответствии с согласованным графиком платежей, с учетом положений ст.ст. 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ обоснованно пришел к выводу о правомерности требований истца.
Наличие долга заемщика подтверждается выпиской по лицевому счету, представленной в материалы дела. Произведенные ответчиком в 2018 году платежи учтены кредитором при расчете подлежащей ко взысканию задолженности. Доказательств, объективно подтверждающих позицию ответчика об исполнении обязательств по возврату кредита в 2017 году, по делу не имеется.
Расчет задолженности произведен кредитором в соответствии с условиями соглашения, проверен судом. По состоянию на 25.10.2018 долг Осауленко Л.И. перед ПАО КБ "Восточный" составил 738369 руб. 36 коп., в том числе 532864 руб. 60 коп. - основной долг, 205504 руб. 76 коп. - проценты за пользование кредитом,
Ссылки истца в апелляционной жалобе на возобновление платежей по договору и уплату их банку в размере, превышающем установленный кредитным договором, не свидетельствуют о необоснованности заявленных ПАО КБ "Восточный" требований, поскольку в силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Поскольку ко взысканию с ответчика истцом заявлены лишь сумма основного долга и проценты за пользование кредитом и такие требования соответствуют закону и условиям заключенного сторонами договора, ссылки истца на несогласие с иными его условиями, приведенные Осауленко Л.И. в апелляционной жалобе, для выводов о правильности рассмотрения дела по требованиям банка правового значения не имеют.
С учетом изложенного судебная коллегия находит решение суда постановленным при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, доказанности этих обстоятельств, при правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 19 ноября 2018 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка