Дата принятия: 18 июля 2019г.
Номер документа: 33-562/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июля 2019 года Дело N 33-562/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:
председательствующего Кориговой М.М.,
судей Албакова Д.Х. и Оздоева А.И.,
при секретаре Цокиеве М.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Бадиева Б.А. на определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 25 марта 2019 г., которым возвращено заявление Бадиева Башира Ахметовича о признании факта подачи рапорта на улучшение жилищно-бытовых условий.
Заслушав доклад заместителя председателя суда Кориговой М.М., судебная коллегия
установила:
Бадиев Б.А. обратился в суд с исковым заявлением к ОМВД России по г. Карабулак о признании факта подачи рапорта на улучшение жилищно-бытовых условий.
Определением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 11 марта 2019 г. исковое заявление оставлено без движения для оформления заявления в порядке особого производства.
18 марта 2019 г. Бадиев Б.А. подал в суд заявление о признании факта подачи рапорта на улучшение жилищно-бытовых условий. В обоснование заявления указал, что с 15 января 1998 г. по 1 ноября 2011 г. он проходил службу в ОМВД России по г. Карабулак в различных должностях. 12 февраля 2001 г. он подал рапорт о постановке в очередь на улучшение жилищно-бытовых условий с приложением всех необходимых документов. Указанное подтверждается справками и документами, в частности поданным рапортом с резолюцией от 12 февраля 2001 г. N 32/34, справкой МВД по Республике Ингушетия от 29 марта 2011 г. N 5/459. Согласно письму МВД по Республике Ингушетия от 10 апреля 2017 г. Бадиев Б.А. на учете в МВД по Республике Ингушетия на улучшение жилищно-бытовых условий не состоит.
Определением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 25 марта 2019 г. заявление возвращено за неподсудностью, разъяснив, что для разрешения своих требований заявителю следует обратиться с иском в Магасский районный суд Республики Ингушетия.
В частной жалобе Бадиев Б.А. просит отменить определение суда, считая его незаконным.
Участвующие в деле лица о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом не извещались.
Обсудив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из материала, Бадиев Б.А. обратился в суд с исковым заявлением о признании факта подачи рапорта на улучшение жилищно-бытовых условий.
Определением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 11 марта 2019 г. исковое заявление оставлено без движения и Бадиеву Б.А. предоставлен срок для оформления заявления в порядке особого производства.
18 марта 2019 г. Бадиев Б.А. обратился в суд с заявлением об установлении факта подачи рапорта на улучшение жилищно-бытовых условий. В своем заявлении он ссылается на то, что 12 февраля 2001 г. им в ОМВД России по г. Карабулак подан рапорт о постановке его в очередь на улучшение жилищно-бытовых условий со всеми приложенными документами.
Определением Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 25 марта 2019 г. заявление возвращено в связи с неподсудностью. Суд разъяснил, что для разрешения своих требований заявителю следует обратиться с иском в Магасский районный суд Республики Ингушетия.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 ГПК РФ).
В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).
Письмом от 10 апреля 2017 г. МВД по Республике Ингушетия сообщило о том, что на учете в МВД по Республике Ингушетия на улучшение жилищно-бытовых условий Бадиев Б.А. не состоит.
Как усматривается из заявления, он обратился в МВД по Республике Ингушетия с рапортом о постановке на учет.
Поскольку из заявления усматривается спор о праве, заявитель вправе обратиться в суд с исковым заявлением об обязании рассмотреть рапорт о постановке на учет на улучшение жилищно-бытовых условий.
На основании изложенного, с учетом положения ст. 263 ГПК РФ, судебная коллегия считает необходимым отменить определение суда и оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Карабулакского районного суда Республики Ингушетия от 25 марта 2019 г., которым возвращено заявление Бадиева Башира Ахметовича о признании факта подачи рапорта на улучшение жилищно-бытовых условий, отменить.
Заявление Бадиева Башира Ахметовича о признании факта подачи рапорта на улучшение жилищно-бытовых условий оставить без рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Подлинное за надлежащими подписями
Верно:
Заместитель председателя
Верховного Суда
Республики Ингушетия М.М. Коригова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
