Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 18 июля 2018 года №33-562/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июля 2018 года Дело N 33-562/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:
председательствующего Кукшиновой О.М.,
судей Коневой О.А., Кнепмана А.Н.,
при секретаре Павлишиной А.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Смидовичского районного суда ЕАО от 24.05.2018, которым постановлено:
Заявление Митягиной Е. В. о рассрочке исполнения решения Смидовичского районного суда ЕАО от 08.12.2015 по гражданскому делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Митягиной Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Предоставить должнику Митягиной Е. В. рассрочку исполнения решения Смидовичского районного суда ЕАО от 08.12.2015 о взыскании с Митягиной Е. В. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженности по кредитному договору и судебных расходов в размере 153 105 рублей 15 копеек, в следующем порядке:
до 15 июня 2018 года - 5 000 рублей;
до 15 июля 2018 года - 5 000 рублей;
до 15 августа 2018 года - 5 000 рублей;
до 15 сентября 2018 года - 5 000 рублей;
до 15 октября 2018 года - 5 000 рублей;
до 15 ноября 2018 года - 5 000 рублей;
до 15 декабря 2018 года - 5 000 рублей;
до 15 января 2019 года - 5 000 рублей;
до 15 февраля 2019 года - 5 000 рублей;
до 15 марта 2019 года - 5 000 рублей;
до 15 апреля 2019 года - 5 000 рублей;
до 15 мая 2019 года - 5 000 рублей;
до 15 июня 2019 года - 5 000 рублей;
до 15 июля 2019 года - 5 000 рублей;
до 15 августа 2019 года-5 000 рублей;
до 15 сентября 2019 года - 5 000 рублей;
до 15 октября 2019 года - 5 000 рублей;
до 15 ноября 2019 года - 5 000 рублей;
до 15 декабря 2019 года - 5 000 рублей;
до 15 января 2020 года - 5 000 рублей;
до 15 февраля 2020 года - 5 000 рублей;
до 15 марта 2020 года - 5 000 рублей;
до 15 апреля 2020 года - 5 000 рублей;
до 15 мая 2020 года - 5 000 рублей;
до 15 июня 2020 года - 5 000 рублей;
до 15 июля 2020 года - 5 000 рублей;
до 15 августа 2020 года - 5 000 рублей;
до 15 сентября 2020 года - 5 000 рублей;
до 15 октября 2020 года - 5 000 рублей;
до 15 ноября 2020 года - 5 000 рублей;
до 15 декабря 2020 года - 3 105 рублей 15 копеек.
Заслушав доклад судьи Кукшиновой О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Смидовичского районного суда ЕАО от 08.12.2015 с Митягиной Е.В. в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в размере 174 235 рублей 91 копейки и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 739 рублей 24 копеек, кредитный договор N <...> от <...> расторгнут.
27.07.2016 судебным приставом-исполнителем Смидовичского РОСП УФССП России по ЕАО вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N <...>-ИП в отношении должника Митягиной Е.В.
Митягина Е.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения Смидовичского районного суда ЕАО от 08.12.2015 на 31 месяц с учётом внесения ежемесячного платежа в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании должник Митягина Е.В. заявленные требования поддержала, просила суд предоставить ей рассрочку исполнения решения суда с уплатой ежемесячных взносов в размере 5000 рублей не позднее 15 числа каждого месяца.
Взыскатель ПАО "Сбербанк России" своего представителя в суд не направил, о времени и месте судебного заседания извещён.
Судебный пристав-исполнитель Смидовичского РОСП УФССП России по ЕАО в судебное заседание не явился, о времении месте судебного заседания извещён, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд постановилуказанное определение, с которым не согласился взыскатель ПАО "Сбербанк России", им подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене определения суда. Кроме того, в частной жалобе содержится ходатайство ПАО "Сбербанк России" о восстановлении срока на подачу частной жалобы.
Рассмотрев частную жалобу, судебная коллегия находит необходимым возвратить дело в суд первой инстанции по следующим основаниям.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьёй.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подаётся в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного ст. 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решён вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В связи с тем, что частная жалоба подана за пределами установленного законом процессуального срока и вопрос о восстановлении процессуального срока для её подачи судом первой инстанции разрешён не был, судебная коллегия полагает необходимым оставить частную жалобу ПАО "Сбербанк России" без рассмотрения по существу с возвращением дела в Смидовичский районный суд ЕАО для выполнения необходимых процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу публичного акционерного общества "Сбербанк России" на определение Смидовичского районного суда ЕАО от 24.05.2018 по делу по иску публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Митягиной Е. В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения по существу.
Возвратить гражданское дело N 2-816/2015 с частной жалобой в Смидовичский районный суд ЕАО для разрешения вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы в порядке статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка