Определение Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 сентября 2022 года Дело N 33-5621/2022

Санкт-Петербург 28 сентября 2022 г.

Судья судебной коллеги по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Любивой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 9-99/2022 по частной жалобе акционерного общества "Сумино" на определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 7 июля 2022 г.,

установил:

АО "Сумино" обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к Алексеевой В.А., Алексеевой М.А., Амер И.Э. и еще 63 физическим лицам о признании права собственности АО "Сумино" на 66 земельных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым N, внесенных ответчиками в качестве вклада в уставной капитал АО "Сумино".

Иск содержал указание только на последнее известное место жительства ответчиков, не содержал указания на неизвестность истцу даты и места рождения ответчиков, идентификаторов ответчиков (отсутствие данных сведений у истца) и на невозможность их получения в установленном законом порядке.

16 июня 2022 г. Волосовским районным судом Ленинградской области на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ постановлено определение, которым иск АО "Сумино" оставлен без движения, как не содержащий предусмотренные п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ сведения об указанных ответчиках: место жительства, дата и место рождения, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

Истцу предоставлен срок для устранения недостатков иска - до 1 июля 2022 г.

АО "Сумино" направило в суд иск с уточненными сведения в отношении ответчиков: с указанием неизвестности даты и места их рождения и дополнением в отношении ответчиков сведений недействительных паспортов граждан СССР.

Данный иск также не содержал указания на невозможность получения истцом в установленном законом порядке сведений о дате и месте рождения, об идентификаторах ответчиков.

7 июня 2022 г. Волосовским районным судом Ленинградской области постановлено определение, которым иск АО "Сумино" возвращен, в связи с невыполнением указаний, перечисленных в определении суда 16 июня 2022 г.

АО "Сумино" не согласилось с законностью и обоснованность определения суда от 7 июня 2022 г. и подало на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить, указав на неправильное применение судом норм материального права и обязанность суда сделать необходимые запросы в компетентные органы.

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны: сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Пенсионного фонда Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

Согласно п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции", в целях реализации права лица на судебную защиту исковое заявление (заявление) не может быть оставлено без движения и впоследствии возвращено на том лишь основании, что в исковом заявлении отсутствует хотя бы один из предусмотренных пунктом 3 части 2 статьи 125 АПК РФ идентификаторов ответчика-гражданина, дата и место его рождения при условии указания на отсутствие данных сведений у истца и на невозможность их получения в установленном законом порядке. В случае если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, ни один из его идентификаторов и на это указано в исковом заявлении, суд делает запрос в компетентные органы (например, органы Пенсионного фонда Российской Федерации, налоговые органы, органы внутренних дел) о предоставлении соответствующей информации.

Из материалов дела следует, что все указанные в иске ответчики являются учредителями АО "Сумино" и как указано в иске, являются лицами, на имя которых были выданы государственные свидетельства о праве на земельные доли, что свидетельствует о том, что при должной степени добросовестного осуществления истцом гражданских прав (ст. 10 ГК РФ), АО "Сумино" имело и имеет возможность получения сведений о дате и месте рождения ответчиков и одного из идентификаторов ответчиков (через органы Пенсионного фонда РФ, налоговые органы, органы ЗАГСА, органы Росреестра, органы внутренних дел).

При этом, доказательства подтверждающие добросовестное осуществление АО "Сумино" соответствующих гражданских прав путем направления в отношении ответчиков запросов в компетентные органы, истцом в суд не представлены, как и отказы компетентных органов в предоставлении соответствующей информации: о дате и месте рождения ответчиков и одного из идентификаторов ответчиков.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно оставил исковое заявление АО "Сумино" по соответствующему основанию без движения и правомерно возвратил иск в виду не устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Волосовского районного суда Ленинградской области от 7 июля 2022 г. оставить без изменения, частную жалобу акционерного общества "Сумино" - без удовлетворения.

Судья

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 3 октября 2022 г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка