Определение Красноярского краевого суда

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2021 года Дело N 33-5621/2021

Красноярский краевой суд в составе председательствующего судьи Деева А.В.

при ведении протокола помощником судьи Ковязиной Л.В.

рассмотрев гражданское дело по заявлению администрации Предивинского сельсовета Болыпемуртинского района Красноярского края об отсрочке исполнения решения Болыпемуртинского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2019

по частной жалобе Елесина Э.В.

на определение Большемуртинского районного суда Красноярского края от 15 февраля 2021 года, которым постановлено:

"Заявление администрации Предивинского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края удовлетворить.

Предоставить администрации Предивинского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края отсрочку исполнения решения Большемуртинского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2019 года по гражданскому делу N N по иску Елесина Эдуарда Владимировича к администрации Предивинского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о предоставлении жилого помещения по договору социального найма на срок до 01 декабря 2021 года",

УСТАНОВИЛ:

Решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 16.04.2019 г. удовлетворены исковые требования Елесина Э.В. к Администрации Предивинского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края о предоставлении жилого помещения по договору социального найма. На администрацию Предивинского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края возложена обязанность предоставить Елесину Э.В. и членам его семьи жилое помещение по договору социального найма на территории п. Предивинск Большемуртинского района Красноярского края, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта, в пределах нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма, соответствующее санитарным и техническим нормам.

12.02.2021 г. Администрация Предивинского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. Требования мотивированы тем, что во исполнение вышеуказанного решения суда Елесину Э.А. предложено две квартиры, от которых он отказался. Другого свободного жилого помещения на территории сельсовета не имеется, в связи с чем, заявитель не имеет возможности исполнить решение суда. Просит отсрочить исполнение решения суда на срок до 01.12.2021 года.

Судом первой инстанции постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе Елесин Э.А. просит отменить определение суда как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает на отсутствие оснований для предоставления отсрочки, поскольку решение суда не исполняется длительный период времени.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

На основании ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично.

Проверив материалы дела, определение суда в пределах доводов частной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации N 104-О от 18 апреля 2006 года, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Таким образом, заявитель, обращаясь в суд с требованием о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление. Между тем, рассматривая вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения судебного решения, изменении способов и порядка его исполнения, суд должен учитывать интересы не только должника, но и взыскателя.

Из материалов дела следует, что решением Большемуртинского районного суда Красноярского края от 16.04.2019 г., вступившим в законную силу 24.05.2019 г., на администрацию Предивинского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края возложена обязанность предоставить Елесину Э.В. и членам его семьи жилое помещение по договору социального найма на территории п. Предивинск Большемуртинского района Красноярского края, благоустроенное применительно к условиям населенного пункта, в пределах нормы предоставления жилого помещения по договору социального найма, соответствующее санитарным и техническим нормам.

09.07.2019 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Большемуртинскому району УФССП по Красноярскому краю на основании исполнительного листа серии ФС N, возбуждено исполнительное производство N-ИП.

Определением Большемуртинского районного суда Красноярского края от

25.10.2019 г. администрации Предивинского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края предоставлена отсрочка исполнения указанного решения суда на срок до 01.11.2020 г. включительно.

Удовлетворяя заявление администрации о предоставлении отсрочки исполнения судебного решения до 01.12.2021 г., суд первой инстанции пришел к выводу о наличии исключительных обстоятельств в связи с принятием администрацией необходимых мер, направленных на исполнение решения суда, отсутствие у должника фактической возможности исполнить решение суда.

Однако, с указанными выводами суд второй инстанции не может согласиться по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания, суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

При предоставлении отсрочки или рассрочки необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

В обоснование требований о предоставлении отсрочки заявитель ссылается на то, что Елесину Э.В. дважды предоставлялось жилое помещение, от которых последний отказался, поскольку они не являются благоустроенными применительно к условиям соответствующего населенного пункта.

В подтверждение указанных доводов заявителем представлены доказательства, в соответствии с которыми 10.10.2019г. и 14.10.2019г. администрацией Предивинского сельсовета Большемуртинского района, в адрес Елесина Э.В. направлялись уведомления о предоставлении для проживания квартиры по адресу: <адрес>, а также квартиры по <адрес>. В представленных в администрацию ответах от 10.10.2019г. и 14.10.2019г. Елесин Э.В. отказался от предложенных квартир, поскольку квартиры находятся в неудовлетворительном состоянии, являются неблагоустроенными.

Однако, указанные доводы являлись основанием для обращения администрации Предивинского сельсовета Большемуртинского района в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда в 2019 году, по результатам рассмотрения которого Большемуртинским районным судом Красноярского края 25 октября 2019 г. вынесено определение о предоставлении администрации Предивинского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края отсрочки исполнения решения суда на срок до 01.11.2020 г. включительно.

Доказательств принятия иных мер, направленных на исполнение решения суда после предоставления судом отсрочки, заявителем не представлено, как и не представлено доказательств невозможности исполнения обязанности по предоставлению Елесину Э.В. благоустроенного жилого помещения по договору социального найма на территории п. Предивинск Большемуртинского района Красноярского края.

Также, суд второй инстанции исходит из того, что при рассмотрении вопроса об отсрочке исполнения судебного решения необходимо учитывать не только интересы должника, но и интересы взыскателя, который относится к особой категории граждан, подлежащей государственной защите, в противном случае отсрочка исполнения судебного решения может стать инструментом затягивания его реального исполнения, что будет противоречить не только общим целям правосудия и исполнительного производства, но и нарушать права граждан, гарантированных Конституцией РФ.

Таким образом, суд второй инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суд, в связи с чем, определение суда первой инстанции подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 330, 334, 335 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Большемуртинского районного суда Красноярского края от 15 февраля 2021 года отменить.

Рассмотреть вопрос по существу.

Отказать в удовлетворении заявления администрации Предивинского сельсовета Большемуртинского района Красноярского края об отсрочке исполнения решения Большемуртинского районного суда Красноярского края от 16 апреля 2019 года.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка