Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: 33-5621/2019
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N 33-5621/2019
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Жгутова Н.В., рассмотрев частную жалобу Быстряковой О. Е. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 30 августа 2019 года, которым Быстряковой О. Е. возвращено исковое заявление к Жирохову А. В. о признании добросовестным приобретателем и возложении обязанности совершить определенные действия; Быстряковой О. Е. разъяснено, что с исковым заявлением следует обратиться в Вологодский районный суд Вологодской области по месту жительства ответчика,
установила:
28 августа 2019 года Быстрякова О.Е. обратилась в суд с иском к
Жирохову А.В. о признании добросовестным приобретателем и возложении обязанности совершить определенные действия.
Судьей вынесено приведенное определение.
В частной жалобе Быстрякова О.Е. ставит вопрос об отмене определения судьи с разрешением по существу вопроса о принятии искового заявления к производству Вологодского городского суда Вологодской области по мотиву нарушения норм процессуального права, указывая, что ответчик фактически проживает в городе Вологде.
Проверив законность и обоснованность определения судьи по доводам частной жалобы, полагаю, что предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.
Возвращая Быстряковой О.Е. исковое заявление, судья первой инстанции, правильно руководствуясь положениями статей 28, 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что ответчик зарегистрирован по месту жительства в <адрес>, обоснованно исходил из отсутствия оснований для принятия искового заявления к производству Вологодского городского суда Вологодской области, поскольку такой иск подлежит разрешению Вологодским районным судом Вологодской области по месту жительства ответчика.
Как следует из представленных материалов, факт наличия у Жирохова А.В. регистрации по месту жительства в городе Вологде подтвержден документально сведениями отделения адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Вологодской области, которые в установленном порядке не признаны недействительными.
Оснований для применения правил статей 29 - 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принятия иска к производству судом по выбору истца не имеется.
Объективных доказательств тому, что ответчик фактически проживает в городе Вологде, материалы не содержат, поэтому частная жалоба
Быстряковой О.Е. подлежит отклонению.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от
30 августа 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Быстряковой О. Е. - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
