Дата принятия: 13 февраля 2023г.
Номер документа: 33-5620/2023
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2023 года Дело N 33-5620/2023
Судья: Павлова С.А. Дело <данные изъяты> (9-7123/2022)
50RS0<данные изъяты>-97
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<данные изъяты> <данные изъяты>
Московский областной суд в составе судьи Московского областного суда Медзельца Д.В., при ведении протокола помощником судьи Россинской Я.А., рассмотрев частную жалобу Зелянина Н. А. на определение судьи Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> о возвращении искового заявления Зелянина Н. А. к МГУ им. М.В. Ломоносова,
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковое заявление Зелянина Н.А. возвращено.
В частной жалобе Зелянин Н.А. ставит вопрос об отмене обжалуемого определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Возвращая исковое заявление, судья руководствовался ч. 2 ст. 136 ГПК РФ и верно исходил из того, что истцом до <данные изъяты> не устранены недостатки, указанные в определении судьи Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.
Выводы судьи, соответствуют требованиям закона и фактическим обстоятельствам представленных материалов.
Доводы частной жалобы, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, поскольку не опровергают правильности выводов судьи и основаны на субъективном толковании подателем жалобы норм гражданского процессуального закона.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Щёлковского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Зелянина Н. А., - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка