Дата принятия: 12 августа 2021г.
Номер документа: 33-5620/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2021 года Дело N 33-5620/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе судьи Хохловой Е.Ю.
при секретаре Андросовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 12 августа 2021 года частную жалобу представителя публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2021 года о возвращении заявления,
УСТАНОВИЛА:
решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 21.03.2018 удовлетворен иск ПАО СК "Росгосстрах" к Зырянову И.Б. о взыскании денежных средств в порядке регресса, с Зырянова И.Б. в пользу ПАО СК "Росгосстрах" взыскано 98 400 руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 3 152 руб.
04.05.2021 представитель истца обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11.05.2021 заявление об индексации присужденных денежных сумм оставлено без движения ввиду того, что в материалах, приложенных к заявлению отсутствует расчет взыскиваемой суммы согласно индексу роста потребительских цен, не приложена справка с территориального органа государственной статистики по Хабаровскому краю об индексе потребительских цен.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01.06.2021 заявление об индексации присужденных денежных сумм со всеми приложенными к нему документами возвращено представителю истца ввиду невыполнения указаний судьи перечисленных в определении от 11.05.2021.
В частной жалобе представитель ПАО СК "Росгосстрах" просит определение судьи от 01.06.2021 отменить, ссылаясь на то, что после получения определения об оставлении заявления без движения от 11.05.2021 25.05.2021, на следующий день в его исполнение представителем были направлены пояснения с приложением подписанного расчета.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Порядок обращения в суд с заявлением об индексации присужденных сумм аналогичен порядку предъявления иска, установленному главой 12 ГПК РФ.
Статья 131 ГПК РФ устанавливает форму и содержание искового заявления, а ст. 132 ГПК РФ содержит перечень документов, подлежащих приложению к исковому заявлению.
В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Если указанные в ч. 1 ст. 136 ГПК РФ обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ (ч. 3).
Возвращая исковое заявление ПАО СК "Росгосстрах", судья исходил из того, что указания перечисленные судьей в определении от 11.05.2021, выполнены не были.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда первой инстанции о наличии предусмотренных ст. 136 ГПК РФ оснований для возвращения искового заявления.
Как следует из материалов дела, расчет индексации присужденной суммы, требуемой ко взысканию, приведен в тексте самого заявления об индексации, потому оснований для оставления без движения и последующего возврата заявления по данному основанию не имелось, а требование о предоставлении справки с территориального органа государственной статистики по Хабаровскому краю об индексе потребительских цен указано в определении без учета постановления Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой", в соответствии с которым в целях реализации ст. 208 ГПК РФ (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором), при разрешении вопроса об индексации присужденных денежных сумм в качестве критерия осуществления индексации надлежит использовать утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Ввиду изложенного, указанные судьей в определении от 11.05.2021 обстоятельства нельзя расценивать как препятствующие принятию заявления ПАО СК "Росгосстрах" об индексации присужденных денежных сумм, предусмотренные законом основания к возвращению заявления в связи с невыполнением заявителем указаний судьи, перечисленных в определении от 11.05.2021, отсутствовали.
При указанных обстоятельствах, судебная коллегия, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ, находит обжалуемое определение подлежащим отмене с передачей вопроса о принятии искового заявления для рассмотрения в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 01 июня 2021 года о возвращении заявления представителя публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" об индексации присужденных денежных сумм - отменить и материалы дела возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: Е.Ю. Хохлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
